Дело № 33-3507/2025
Владимирский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-3507/2025 Докладчик Прокофьева Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд I инстанции № 2-313/2025 Судья Мустафин В.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0007-01-2025-000316-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Якушева П.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Прокофьевой Е.В., Денисовой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Яблоковой О.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 11 ноября 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе Арсентьевой Светланы Александровны на решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 10 июля 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Арсентьевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Арсентьевой Светланы Александровны задолженность по кредитному договору в сумме 989792 рубля 11 копеек, судебные расходы 24795 рублей 84 копейки.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Прокофьевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец публичное акционерное общество Совкомбанк обратился в суд с исковыми требованиями к Арсентьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 989 792,11 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, неустоек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 795,84 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и Арсентьевой С.А. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">****</span> от <span class="Data2">****</span>, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере 957 033,00 руб. под <span class="Nomer2">****</span> годовых, сроком на <span class="Nomer2">****</span> дней. Ответчиком допущена просрочка исполнения кредитного договора, заемные денежные средства не возвращены. Истец является правопреемником ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и имеет право требования по кредитному договору с Арсентьевой С.А. на основании соглашения об уступке прав требований от 22.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просили удовлетворить заявленные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Арсентьева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, Арсентьева С.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, взыскать с ПАО Совкомбанк за неправомерное открытие счета и незаконное движение денежных средств по нему компенсацию морального вреда в сумме 3 выставленных исков равной 2 969 376,33 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указала, что она заключала кредитный договор <span class="Nomer2">****</span>, а в иске указан другой номер договора. Был открыт счет для погашения кредита <span class="Nomer2">****</span>, а ПАО Совкомбанк представил выписку по счету № ***8334, который она в банке не открывала, банк сделал это в одностороннем порядке, ее не уведомив. Также, ссылаясь на ст. 309, 385 ГК РФ, указала, что она не уведомлялась банком о состоявшейся переуступке прав требований по кредитному договору. Указала, что графика платежей по кредитному договору у нее нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО Совкомбанк, ответчик <span class="FIO1">Арсентьева С.А.</span> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления заказного электронного письма через Модуль «ДО», телефонограммы, электронной почты, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 181-189).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отзыве на апелляционную жалобу истец ПАО Совкомбанк возражал против доводов жалобы, представил письменные возражения на нее, указав, что к истцу перешло право требования задолженности по договору, о чем ответчик уведомлялся в установленном законом порядке, номер кредитного договора и лицевого счета был изменен в связи с переходом к истцу прав по договору, так как каждому клиенту открывается свой персональный счет во избежание путаницы и возникновения ситуации, где один номер счета будет принадлежать нескольким лицам. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 137-138).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено и следует из материалов дела, 10.07.2023 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ответчиком заключен кредитный договор <span class="Nomer2">****</span>) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 957033 руб. под <span class="Nomer2">****</span> годовых сроком на <span class="Address2">****</span> календарных месяцев, установлена периодичность платежей в соответствии с п. 6 договора и графиком погашения задолженности ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца равными платежами в размере 19569 руб. 36 коп. (л.д. 7-12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт заключения кредитного договора подтвержден копией договора, имеющегося в материалах дела, заявлением о предоставлении потребительского кредита, в которых имеются подписи ответчика, выпиской по лицевому счету <br><span class="Nomer2">****</span>, графиком платежей по данному договору (л.д.7-14, 112-114).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается движением денежных средств по счету ответчика (л.д.14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции верно признал кредитный договор заключенным на условиях, приведенных в тексте договора (л.д.7-9) и приложениях к нему, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Арсентьевой С.А. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность по кредитному договору, по состоянию на 10.12.2024 размер которой составил 989 792,11 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты, неустойки по договору (л.д. 51-52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования кредитора не исполнены, просроченная задолженность по договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что право требования просроченной задолженности Арсентьевой С.А перешло от ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк на основании соглашения № 3 об уступке прав (требований) от 26.06.2024 и приложения к данному соглашению в порядке универсального правопреемства, приобщенных в порядке ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции(л.д. 193, 193-209).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арсентьева С.А. при заключении кредитного договора выразила свое согласие на уступку Банком права требования по договору третьим лицам( л.д. 116).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 432, 434, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт заключения сторонами кредитного договора, исполнения истцом обязательств договору, нарушение ответчиком условий договора о возврате кредита и уплате процентов, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд первой инстанции принял расчет, предоставленный банком на сумму задолженности 989792 рубля 11 копеек, поскольку он соответствует ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, согласуется с фактическими данными, содержащимися в выписке из лицевого счета. Ответчик не привел доводов о неверном расчете задолженности, контррасчет суду не представил, доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности в части, не учтенной в расчете, также не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции расчет задолженности также проверен, суд соглашается с выводами суда первой инстанции и в силу вышеизложенного признает данный расчет достоверным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы ответчика о неверном расчете срока кредитного договора суд признает несостоятельным, учитывая, что в материалы дела представлены копия кредитного договора сроком на <span class="others4">****</span> месяцев, график погашения по кредитному договору с 31.07.2023 по 10.07.2028 (60 месяцев), расчет задолженности исходя из срока кредита – <span class="others1">****</span> месяцев, а также пояснения истца, согласно которым в иске ошибочно указан срок кредита в виде <span class="others2">****</span> дней, указали, что расчет задолженности произведен исходя из срока кредита – <span class="others3">****</span> месяцев (л.д. 7-8, 14, 51-52, 112, 190-191).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апеллянта о неуведомлении ее о произошедшей переуступке по договору не является основанием для отмены или изменения судебного акта. Как было указано ранее, ответчик согласилась на уступку Банком права требования по договору третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомление должника о состоявшейся уступке не является обязательным условием перехода прав требования к новому кредитору, риск негативных последствий такого неуведомления в силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации несет новый кредитор, что не препятствует реализации им права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арсентьева С.А. в апелляционной жалобе также указывает, что не открывала лицевой счет <span class="Nomer2">****</span>. Вместе с тем, в материалы дела представлены пояснения истца о том, что при состоявшемся переходе прав от ООО ХКБ к ПАО Совкомбанк в силу внутренних инструкций Банка произошло присвоение нового номера кредитного договора и лицевого счета клиента с целью предотвращения задвоения счетов и договоров. В исковом заявлении указано два номера кредитного договора (вновь присвоенный и первоначальный), и сведения о номерах лицевых счетов, и движение по нему, из анализа которого следует, что данный лицевой счет относится именно к данному кредитному договору (л.д. 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования Арсентьевой С.А. изложенные в апелляционной жалобе о взыскании с ПАО Совкомбанк за неправомерное открытие счета и незаконное движение денежных средств по нему компенсации морального вреда в сумме 3 выставленных исков равной 2 969 376,33 руб. могут быть рассмотрены при подачи самостоятельных исковых требований, а не посредством указания их в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем оснований для отмены или изменения принятого судом решения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 10 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Арсентьевой Светланы Александровны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Якушев П.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Денисова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокофьева Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.11.2025</p></span>