Дело № 12-91/2025
Ленинский районный суд г. Владимира
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-91/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33MS0001-01-2024-002761-61 </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Владимир «03» марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда города Владимира Пискунова И.С., рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протест прокурора г.Владимира на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 01.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Грачева Сергея Юрьевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 01.07.2024 года Грачев С.Ю. признан виновным в том, что 29.06.2024 года в 14 часов 07 минут, находясь в помещении ТЦ «Лента», расположенного по адресу: г.Владимир ул.Московское шоссе д.2, совершил хищение товара стоимостью <span class="others1">....</span>, и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <span class="others2">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протесте, поданном в Ленинский районный суд г.Владимира, заместитель прокурора г.Владимира Аннаев Р.С., ссылаясь на положения п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи от 01.07.2024 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, восстановив срок обжалования постановления. Указывает, что в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ было установлено, что Грачев С.Ю. страдает <span class="others5">....</span> По заключениям судебно-психиатрических экспертиз от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-а, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-а у Грачева С.Ю. обнаруживается <span class="others6">....</span>. <span class="others7">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По тем же основаниям помощник прокурора г.Владимира Денисова М.О. поддержала доводы протеста и ходатайство о восстановлении срока его подачи в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Грачев С.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С учетом изложенного, судья полагает возможным рассмотреть протест в отсутствие Грачева С.Ю..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель потерпевшего ООО «Лента», будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав помощника прокурора г.Владимира, изучив доводы протеста и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные в протесте фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для восстановления прокурору г.Владимира процессуального срока принесения протеста, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для привлечения Грачева С.Ю. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства того, что 29.06.2024 года в 14 часов 07 минут, находясь в ТЦ «Лента» по адресу: г.Владимир Московское шоссе д.2, Грачев С.Ю. совершил хищение товара (бутылки виски, 0,7 л.), стоимостью <span class="others3">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 17 часов 20 минут Грачев С.Ю., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пытался тайно похитить товар на сумму <span class="others4">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту постановлением старшего следователя 2 отдела СУ УМВД России по Владимирской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <span class="others8">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках производства по уголовному делу установлено, что в 2024 году Грачев С.Ю. прошел освидетельствование врачом-психиатром и ему установлен диагноз <span class="others9">....</span>». В этой связи в отношении Грачева С.Ю. были назначены судебно-психиатрические экспертизы для установления вменяемости последнего в момент совершения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административного правонарушения и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовно-наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключениям эксперта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-а, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-а у Грачева С.Ю. обнаруживается <span class="others10">....</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное свидетельствует о том, что административное правонарушение, имевшее место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, совершено Грачевым С.Ю. в состоянии невменяемости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 01.07.2024 года подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с невменяемостью Грачева С.Ю..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями п.3 ч.1 ст.30.7. - 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить прокурору города Владимира Грошенкову А.А. срок принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка №1Ленинского района г.Владимира от 01.07.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 01.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Грачева Сергея Юрьевича, - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.С. Пискунова</p></span>