Дело № 2-1577/2025 ~ М-377/2025
Ленинский районный суд г. Владимира
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0001-01-2025-000646-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Владимир 27 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Владимира в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ежиковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску САО "ВСК" к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании убытков в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 138 936 руб., а так же государственной пошлины в размере 5 168 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 15 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением и принадлежащего <span class="FIO5">ФИО5</span>, и Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением неустановленного лица, принадлежащего <span class="FIO1">ФИО1</span> Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак У 181 РН 33, который не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, после чего оставил место ДТП. В рамках административного расследования, установлено, что автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, постоянно управлял <span class="FIO2">ФИО2</span>, в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО "ВСК". Потерпевшему <span class="FIO5">ФИО5</span>, в результате причинения его имуществу вреда, САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в размере 138 936 руб. Просит взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в порядке регресса сумму убытков в размере 138 936 руб., а так же государственной пошлины в размере 5 168 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 09 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец - САО "ВСК" извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1072 ГК РФ сумма ущерба может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу положений ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 15 декабря 2023 года около 19 час. 20 мин. на 82-м км автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» Селивановского района произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением и принадлежащий <span class="FIO5">ФИО5</span>, получил механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением 33ОВ №002114 от 15 декабря 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которому неустановленное лицо, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак У 181 РН 33, совершило столкновение с автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, и скрылось с места ДТП., за что ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением госинспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Селивановскому району <span class="FIO4">ФИО4</span> от 16 февраля 2024 года производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, управлявшего автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, по факту нарушения им п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках административного расследования был осуществлен комплекс розыскных мероприятий с целью установления водителя причастного к данному происшествию, согласно которому установлено, что автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежит <span class="FIO1">ФИО1</span>, и находится под постоянным управлением у <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является <span class="FIO1">ФИО1</span>, застрахована в САО "ВСК" по договору ХХХ № 0357644442 от 23 мая 2023 года сроком на 1 год. Лицом, допущенным к управлению указанным средством, является <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">ФИО5</span>, являющийся собственником автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак С 008 РН 33, в порядке прямого возмещения причиненного ущерба обратился 28 марта 2024 года в страховую компанию - САО "ВСК", как к страховой компании причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Эксепртиза» №9856960 от 04 апреля 2024 года стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак С 008 РН 33, составила 138 936 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению №37687 от 09 апреля 2024 года САО "ВСК" осуществило <span class="FIO5">ФИО5</span> выплату страхового возмещения в размере 138 936 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания осуществленного потерпевшему страхового возмещения с <span class="FIO2">ФИО2</span>, который в момент ДТП управлял автомобилем и скрылся с места ДТП, поскольку вред причинен по его вине, при установленных фактах выплаты в размере лимита ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного иск САО "ВСК" является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению от 30 января 2025 года САО "ВСК" за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 168 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5168 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования САО "ВСК" удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу САО "ВСК" (ИНН 7710026574) возмещение убытков в порядке регресса в размере 138 936 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 168 рублей, всего 144 104 (сто сорок четыре тысячи сто четыре) рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Ж.С. Фурсова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.</p></span>