Дело № 2-1509/2025 ~ М-329/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е УИД 33RS0001-01-2025-000564-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации дело № 2-1509/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Владимир 08 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO1">Дементьева А.А.</span>, его представителя <span class="FIO6">Мачина А.Н.</span>, ответчика <span class="FIO2">Мейндова В.Р.</span>, помощника прокурора г.Владимира <span class="FIO5">Денисовой М.О.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Дементьева А.А.</span> к <span class="FIO2">Мейндову В.Р.</span> о взыскании компенсации морального вреда, убытков, расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Дементьев А. А.ч</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">Мейндову В. Р.</span> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб., убытков в виде расходов по оплате услуг адвоката при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 01 час 00 мин. <span class="FIO2">Мейндов В.Р.</span> находясь у <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в ходе словестного конфликта нанес <span class="FIO1">Дементьеву А.А.</span> несколько ударов кулаками в область головы и лица, далее обхватил шею <span class="FIO1">Дементьева А.А.</span> руками. От указанных действий истец испытал физическую боль, телесные повреждения зафиксированы в акте СМЭ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 13.01.2025 <span class="FIO2">Мейндов В.Р.</span> привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. При рассмотрении дела об административном правонарушении истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <span class="others4">....</span>, которые просит взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседании стороной истца представлено заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере <span class="others5">....</span>, из которых по <span class="others6">....</span> за представительство в суде в заседаниях от 25.03.2025 и от 08.04.2025, <span class="others7">....</span> – за подготовку иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что им было сделано замечание по громкости музыки, но его ответчик вытолкал из подъезда и избил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO6">Мачин А.Н.</span> просил требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что в ходе конфликта ответчик причинил физическую боль истцу и моральные страдания. Конфликт возник по причине того, что в ночное время ответчик с друзьями шумел, а истец пришел сделать ему замечание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик с требованием не согласился, указал, что, возможно, громко разговаривали с друзьями, с которыми в тот вечер выпивали. Истец пришел и спровоцировал конфликт. Не согласен с размером компенсации морального вреда, считая его завышенным. Убытки по делу об административном правонарушении не оспаривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора г.Владимира в заключении указала на обоснованность требований о компенсации морального вреда, полагала, что взысканию подлежит разумный размер компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 13.01.2025 <span class="FIO2">Мейндов В. Р.</span> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <span class="others8">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного постановления следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 01 час. 00 мин. <span class="FIO2">Мейндов В.Р.</span>, находясь у <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в ходе словестного конфликта нанес <span class="FIO1">Дементьеву А.А.</span> несколько ударов кулаками своих рук в область головы и лица, далее <span class="FIO2">Мейндов В.Р.</span> обхватил шею <span class="FIO1">Дементьева А.А.</span> своими руками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела подтверждено, что действиями <span class="FIO2">Мейндова В.Р.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нанесены побои в отношении <span class="FIO1">Дементьева А.А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленному ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», имеющиеся у <span class="FIO1">Дементьева А.А.</span> телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица, шеи, рук, грудной клетки и левой ноги, кровоподтека и ушиба мягких тканей на теле справа, ссадин на правой ноге, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, могли быть получены от воздействий (удар, сжатие, давление) тупых твердых предметов и от воздействия трением, скольжением твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью в пределах 1-3 суток до осмотра в Бюро судмедэкспертизы, возможно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, как указано свидетельствуемым, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из характера причиненных истцу повреждений, суд находит, что разумным размером компенсации морального вреда будет являться сумма в <span class="others9">....</span>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требование о взыскании убытков, связанных с несением истцом расходов по оплате услуг адвоката в рамках дела об административном правонарушении, суд исходит из того, что расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 24.7 КоАП РФ, и данный перечень согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не подлежит расширительному толкованию, в связи с чем, такие расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в качестве убытков согласно статье 15 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несение расходов <span class="FIO1">Дементьевым А.А.</span> по оплате услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении подтверждено соглашением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с адвокатом <span class="FIO6">Мачиным А.Н.</span> на представление интересов <span class="FIO1">Дементьева А.А.</span> в качестве потерпевшего в мировом суде судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <span class="FIO2">Мейндова В.Р.</span>. На основании чека от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Дементьевым А.А.</span> произведено перечисление средств по соглашению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме <span class="others10">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт участия представителя потерпевшего в заседании от 13.01.2025 подтверждено указанием на данное обстоятельство в постановлении по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в заседании от 25.03.2025 указывал на отсутствие у него возражений относительно взыскания расходов, понесенных истцом в рамках дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленный ко взысканию размер расходов суд признает отвечающим требованиям разумности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере <span class="others11">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя в размере <span class="others12">....</span> представлено соглашение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенное с адвокатом <span class="FIO6">Мачиным А.Н.</span> на оказание юридической помощи по иску к <span class="FIO2">Мейндову В.Р.</span> о возмещении вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дело представлены акты выполненных работ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, согласно которым оказаны услуги по представительству в суде, стоимость участия в каждом заседании определена в размере <span class="others13">....</span>. Также представлен акт от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> об оказании услуг по подготовке иска, стоимость указана в размере <span class="others14">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата <span class="FIO1">Дементьевым А.А.</span> средств по соглашению <span class="Nomer2">№</span> в размере по <span class="others15">....</span> подтверждена квитанциями от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others16">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именно поэтому частью 1 статьи 100 ГПК РФ фактически установлена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. При этом разумность пределов расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в конкретном споре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, заявленную ко взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг в размере <span class="others17">....</span> суд находит не отвечающей требованиям разумности. Исходя из категории сложности дела, объема выполненных работ, суд находит, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме <span class="others18">....</span> (<span class="others19">....</span> за подготовку иска, и по <span class="others20">....</span> за участие в каждом судебном заседании 25.03.2025 и 08.04.2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Дементьева А.А.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Мейндова В. Р.</span> (паспорт <span class="others24">....</span>) в пользу <span class="FIO1">Дементьева А. А.ча</span> (паспорт <span class="others25">....</span>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, убытки в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований <span class="FIO1">Дементьева А.А.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.В. Кундикова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2025</p></span>