Дело № 12-139/2025
Ленинский районный суд г. Владимира
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-139/2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33MS0004-01-2024-004890-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Владимир 27 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда города Владимира <span class="FIO4">Рыжова А.М.</span>, рассмотрев открытом в судебном заседании по адресу: ул. Стрелецкая, д.55 жалобу <span class="FIO1">Буланова А. Н.</span> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Владимира от 05.02.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Владимира от 05.02.2025г. <span class="FIO1">Буланов А.Н.</span> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Владимира, <span class="FIO1">Буланов А.Н.</span> просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что после прохождения освидетельствования неоднократно обращался к инспектору с просьбой направить его на медицинское освидетельствование, которые были проигнорированы. Инспектором при подписании документов было оказано давление. Считает, что мировым судьей необоснованно не принят во внимание представленный акт медицинского освидетельствования пройденного в тот же день самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По тем же основаниям <span class="FIO1">Буланов А.Н.</span> и его защитник <span class="FIO2">Курдюков Е.С.</span> поддержали доводы жалобы в ходе ее рассмотрения. Пояснили, что <span class="FIO1">Буланов А.Н.</span> был остановлен сотрудниками полиции и прошел освидетельствование на месте. Он несколько раз говорил инспектору о желании проехать в медицинское учреждение. В патрульном автомобиле ему стало плохо, однако инспектор угрожал ему составлением документов об отказе от освидетельствования в случае отказа от написания формулировки «согласен». Через некоторое время он самостоятельно прошел освидетельствование, при котором состояние опьянения не было установлено. Однако мировой судья данное обстоятельство необоснованно не учел при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что 14.12.2024г. в 04 часа 20 минут в районе д. 36 ул. Студеная Гора г. Владимира <span class="FIO1">Буланов А.Н.</span>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Газель» 278860, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения <span class="FIO1">Булановым А.Н.</span> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 14.12.2024г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> от 14.12.2024г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Nomer2">№</span> от 14.12.2024 г.; бумажным носителем с записью результата освидетельствования 0.168 мг/л, видеозаписью, показаниями сотрудника полиции <span class="FIO3">Спиридонова Д.Е.</span>, другими материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <span class="FIO1">Буланов А.Н.</span> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС Госавтоинспекции признака опьянения: запах алкоголя изо рта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,168 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений прибора, в связи с чем, у <span class="FIO1">Буланова А.Н.</span> было установлено состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С результатами освидетельствования <span class="FIO1">Буланов А.Н.</span> согласился, что зафиксировано в соответствующем акте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Буланов А.Н.</span> показания прибора не оспаривал, никаких замечаний относительно ненадлежащих условий использования прибора, нарушения процедуры освидетельствования не изложил, выразил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его собственноручная запись акте освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае сомнений в достоверности показаний технического средства измерения, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, оснований предусмотренных пунктом 8 Правил для направления <span class="FIO1">Буланова А.Н.</span> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностных лиц не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае несогласия с процедурой проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо с результатами, полученными по итогам его проведения, <span class="FIO1">Буланов А.Н.</span> имел возможность указать об этом в акте освидетельствования на состояние опьянения или в протоколе об административном правонарушении, что им сделано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен не был и проведен в соответствии с действующим законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что впоследствии <span class="FIO1">Буланов А.Н.</span> самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам проведения которого состояние опьянения у него не установлено, не свидетельствует об отсутствии в его действиях на момент остановки транспортного средства под его управлением и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения состава вмененного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">Буланова А.Н.</span> об оказанном на него давлении со стороны сотрудников полиции объективно опровергаются видеозаписью, просмотренной как мировым судьей, так и в ходе рассмотрения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности <span class="FIO1">Буланова А.Н.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности и правила подсудности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание назначено <span class="FIO1">Буланову А.Н.</span> с учетом обстоятельств его совершения и данных о его личности, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и является минимальным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления, либо его изменения не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира от 05.02.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении <span class="FIO1">Буланова А. Н.</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Буланова А. Н.</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO4">А.М. Рыжова</span></p></span>