Дело № 2-1928/2025 ~ М-703/2025

Ленинский районный суд г. Владимира

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 17.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1928/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0001-01-2025-001136-31&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г.Владимир&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Владимира в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Егоровой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пылаевой Т.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зайцевой О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO1">Пятницкой Ю. П.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос.пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Пятницкой Ю.П.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ЗАО «<span class="FIO2">Банк Р. С.</span>» и <span class="FIO1">Пятницкой Ю.П.</span> был заключен кредитной договор <span class="Nomer2">№</span> (далее по тексту также - Договор). Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства. У ответчика образовалась задолженность в размере 54 980,81 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ЗАО «<span class="FIO2">Банк Р. С.</span>» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «<span class="FIO2">Банк Р. С.</span>» уступил право требования по указанному выше договору ООО «ЭОС». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span>. Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате, было направлено ответчику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что по мнению истца является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчиком было внесено 00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 54 980,81 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Пятницкая Ю.П.</span> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <span class="FIO6">Зайцевой О.Ю.</span>, действующей на основании доверенности. Которая заявила ходатайство о применении по делу сроков исковой давности, поскольку истец, обратился в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности. Просит суд отказать в удовлетворении иска истцу в полном объеме. Также пояснила, что согласно представленной в материалы дела выписки по счету, последний платеж был произведен ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа за пределами срока исковой давности. Судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был отменен мировым судьей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Просит отказать истцу в удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, судом установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета <span class="FIO3">Б.</span> осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), <span class="FIO3">Б.</span> считается предоставившим <span class="FIO3">клиенту</span> <span class="FIO4">К.</span> на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и <span class="FIO4">К.</span> (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, <span class="FIO3">клиент</span> оплачивает услуги <span class="FIO3">Б.</span> по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору <span class="FIO3">Б.</span> или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (<span class="FIO4">К.</span>) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ЗАО «<span class="FIO2">Банк Р. С.</span>» и <span class="FIO1">Пятницкой Ю.П.</span> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<span class="FIO2">Р. С.</span>»<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор о карте заключен путем совершения <span class="FIO3">Б.</span> действий по принятию предложения <span class="FIO3">Клиента</span>, содержащегося в Заявлении. (далее - Заявление).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках Договора о карте ответчик просил истца на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «<span class="FIO2">Р. С.</span>» (далее Условия), и Тарифах по картам «<span class="FIO2">Р. С.</span>» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «<span class="FIO2">Р. С.</span>»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 830 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта <span class="FIO3">Б.</span> оферты <span class="FIO3">Клиента</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подписывая Заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия <span class="FIO3">Б.</span> по открытию ему счета карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец открыл ответчику банковский счет <span class="Nomer2">№</span>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию кредитование открытого на имя <span class="FIO3">Клиента</span> счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «<span class="FIO2">Р. С.</span>» содержатся в Заявлении <span class="FIO3">Клиента</span>, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «<span class="FIO2">Р. С.</span>», являющихся его неотъемлемыми составными частями. <span class="FIO3">Клиент</span> своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «<span class="FIO2">Р. С.</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчик при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой <span class="FIO3">Клиент</span> обязался ежемесячно осуществлять внесение<br> денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью дополнительного информирования <span class="FIO3">клиента</span> о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей <span class="FIO3">Б.</span> ежемесячно формировал <span class="FIO3">Клиенту</span> Счета-выписки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного <span class="FIO4">К.</span>. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <span class="FIO3">Клиента</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат <span class="FIO3">Клиентом Б. К.</span>, определяется моментом истребования задолженности <span class="FIO3">Б.</span> - выставлением <span class="FIO3">Клиенту</span> заключительного счета-выписки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ЗАО «<span class="FIO2">Банк Р. С.</span>» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «<span class="FIO2">Банк Р. С.</span>» уступил право требования по указанному выше договору ООО «ЭОС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате, было направлено ООО «ПКО «Феникс» ответчику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком по делу не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка №<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO1">Пятницкой Ю.П.</span> в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> заключенному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ЗАО «<span class="FIO2">Банк Р. С.</span>» и <span class="FIO1">Пятницкой Ю.П.</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 54 980,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 925 руб., который был отмене определением судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на основании заявления <span class="FIO1">Пятницкой Ю.П.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства обратного материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному расчету, задолженность перед истцом составляет 54 980,81 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивированно не оспорен ответчиком, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности но искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания искового заявления следует, что требование об уплате задолженности было направлено истцом ответчику – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о предъявлении истцом требований к ответчику в более позднюю дату, материалы дела не содержат. Также материалы дела не содержат сведений о выставлении истцом к оплате каких-либо счетов после заключительного счета-выписки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с настоящим иском <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором заявлены требования о взыскании 54 980,81 руб., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение истца в июле 2024 года к мировому судье за вынесением судебного приказа, который впоследствии был отменен, так же указывает на пропущенный процессуальный срок, поскольку в силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не истекшая часть срока исковой давности по данному продлевается на шесть месяцев и после отмены судебного приказа (постановление Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судом установлено, что после отмены <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебного приказа, истец обратился в суд в исковом порядке с настоящим иском лишь<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, уже обращаясь к мировому судье за судебным приказом, истец предъявил требования за пределами такого взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, последний раз ответчик исполнял обязательства по <span class="FIO4">К.</span> в 2012 году, позднее никакие платежи по счету от его имени не проходили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO1">Пятницкой Ю.П.</span> о взыскании задолженности по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении требования о взыскании кредитной задолженности отказано, не подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления ООО «ПКО «Феникс» к <span class="FIO1">Пятницкой</span> ЮЮлии <span class="FIO1">П.</span> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В. Егорова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 9.07.2025 г.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 33RS0001-01-2025-001136-31
Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата рассмотрения: 25.06.2025
Судья: Егорова Елена Валериановна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"
ИНН: 7713793524
ОГРН: 1147746920144
КПП: 771301001
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Пятницкая Юлия Павловна

Движение дела

17.03.2025 10:47

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.03.2025 15:23

Передача материалов судье

21.03.2025 17:05

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
21.03.2025 17:05

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.03.2025 17:05

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

21.05.2025 09:30

Предварительное судебное заседание

Место: 304
Результат: Назначено судебное заседание
25.06.2025 08:45

Судебное заседание

Место: 304
Результат: Вынесено решение по делу
09.07.2025 11:51

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.08.2025 13:55

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

29.08.2025 13:55

Дело оформлено