Дело № 11-76/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №11-76/2025 год</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2427/2023 (1 инст.) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33MS0005-01-2023-003227-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Владимира в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Егоровой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Пылаевой Т.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 мая 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Малинина А. Н.</span> на заочное решение мирового судьи судебного участка №<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым, с учетом определения мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об исправлении описки, и с учетом дополнительного заочного решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Малинина А. Н.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «Торговый дом «Перекресток» ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110 в пользу <span class="FIO1">Малинина А. Н.</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- стоимость некачественного товара в размере 90 руб. 95 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- штраф в размере 545 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «Торговый дом «Перекресток» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО Торговый дом «Перекресток» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 545 (пятьсот сорок пять) рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Малинин А.Н.</span> обратился к мировому судье с иском к АО «Торговый дом «Перекресток» о защите прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он купил в магазине «Перекресток» товар отвратительного качества. Указанное выяснилось после того как было съедено некоторое количество порченного товара. Товар с плесенью лежал на дне лотка. Вышеуказанное подтверждается фотографиями, сделанными <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также выпиской из банка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. На досудебную претензию ответчик ответил отказом, мотивируя не предоставлением товара. Просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 90,95 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменных отзывов, ходатайств не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с учётом определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об исправлении описки, и с учетом дополнительного заочного решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO1">Малининым А.Н.</span> принесена апелляционная жалоба на решение мирового судьи, с указанием на то, что при вынесении решения по делу судом не был взыскан штраф в пользу потребителя, в связи с чем, просит решение мирового судьи судебного участка №<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, иск удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала судебного заседания от мирового судьи судебного участка №<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> поступила информация о подаче <span class="FIO1">Малининым А.Н.</span> апелляционной жалобы на дополнительное заочное решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Просит гражданское дело отозвать с апелляционного рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями данными в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в настоящее время подана апелляционная жалоба на дополнительное заочное решение суда, при этом на апелляционном рассмотрении сейчас находится апелляционная жалоба на заочное решение суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований статей 325, 333 ГПК РФ по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Малинина А.Н.</span> на дополнительное заочное решение мирового судьи судебного участка №<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку процессуальные действия с жалобой, направленной в адрес суда первой инстанции, не выполнены, что является препятствием в настоящее время для рассмотрения апелляционной жалобы истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба <span class="FIO1">Малинина А.Н.</span> принята судом апелляционной инстанции к своему производству, суд полагает необходимым снять ее с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции гражданское дело для выполнения требований статей 325, 333 ГПК РФ по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Малинина А.Н.</span> на дополнительное заочное решение мирового судьи судебного участка №<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу <span class="FIO1">Малинина А. Н.</span> на заочное решение мирового судьи судебного участка №<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">Малинина А. Н.</span> к АО «Торговый дом «Перекресток» о защите прав потребителя, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка №<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для выполнения требований ст. 325, ст.333 ГПК РФ по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Малинина А. Н.</span> на дополнительное заочное решение мирового судьи судебного участка №<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В. Егорова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>