Дело № 2-2451/2025 ~ М-1256/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2451/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0001-01-2025-001639-74</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">4 июля 2025 года г. Владимир</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Владимира в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Вахромеевой О.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Гончаровой Н.Е.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический супермаркет» к Тимченко Кириллу Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Юридический супермаркет» обратилось в суд с иском к Тимченко К.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 125900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4777 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что Тимченко К.И. был приглашен в ООО «Юридический супермаркет» для оказания услуг агента-менеджера. Стороны пришли к соглашению, что функционал Тимченко К.И. входит оказание информационно-консультационных услуг по продуктам ООО «Юридический супермаркет», разработанным в рамках оказываемых услуг клиентам. Поручения для Тимченко К.И. заключались в работе с клиентами, а именно Тимченко К.И. осуществлял обзвон клиентов, оставивших заявку на услуги выбранным ими способом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.01.2025 г. от работника ООО «Юридический супермаркет» Родиной Т.А. поступила служебная записка, о том, что клиент Андреева Я.А. передавала денежные средства лично в руки Тимченко К.И. по заключенному с ООО «Юридический супермаркет». При этом денежные средства в кассу истца не вносились. По данному факту было инициировано и проведено служебное расследование.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проведении служебного расследования было установлено, что будучи введеными в заблуждение, клиенты перечисляли денежные средства на счет Тимченко К.И. вместо оплаты по реквизитам ООО «Юридический супермаркет», указанным в заключенных договорах оказания услуг. В связи с чем по причине не внесения денежных средств в кассу Тимченко К.И. неосновательно обогатился на сумму 12590 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тимченко К.И. была предоставлена расписка о присвоении денежных средств в сумме 125900 руб. с указанием срока возврата до 15.03.2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный срок Тимченко К.И. денежные средства ООО «Юридический супермаркет» не вернул, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Гончарова Н.Е. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Тимченко К.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Тимченко К.И. был приглашен в ООО «Юридический супермаркет» для оказания услуг агента-менеджера. Стороны пришли к соглашению, что функционал Тимченко К.И. входит оказание информационно-консультационных услуг по продуктам ООО «Юридический супермаркет», разработанным в рамках оказываемых услуг клиентам. Поручения для Тимченко К.И. заключались в работе с клиентами, а именно Тимченко К.И. осуществлял обзвон клиентов, оставивших заявку на услуги выбранным ими способом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от менеджера по работе с клиентами ООО «Юридический супермаркет» Родиной Т.А. на имя генерального директора поступила служебная записка о том, что выявлен факт нарушения со стороны сотрудника, находящегося на испытательном сроке – Тимченко К.И., а именно: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">ФИО7</span> (клиент ООО «Юридический супермаркет) сообщила Родиной Т.А. о передаче денежных средств в размере 17200 лично Тимченко К.И., о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по договору оказания услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между ООО «Юридический супермаркет» и <span class="FIO7">ФИО7</span> и квитанции к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по договору оказания услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между ООО «Юридический супермаркет» и <span class="FIO8">ФИО8</span> До настоящего времени вышеуказанные денежные средства в кассу не поступали. Просила назначить служебное расследование по данному факту.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом о проведении служебного расследования по факту причинения работником ущерба от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено, что за период испытательного срока Тимченко К.И. причинен ущерб ООО «Юридический супермаркет» в общей сумме 125900 руб. Указано, что буду введенными в заблуждение клиенты ООО «Юридический супермаркет» перечисляли денежные средства и передавали их лично Тимченко К.И., вместо оплаты по реквизитам указанным в заключенных договорах оказания услуг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Комиссией выявлены следующие факты передачи денежных средств непосредственно Тимченко К.И.:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 30.11.2024 и 06.01.2025 – <span class="FIO7">ФИО7</span> в общей сумме 17200 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 30.11.2024 и 06.01.2025 – <span class="FIO8">ФИО8</span> в общей сумме 17200 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 30.11.2024 и 24.12.2024 – <span class="FIO9">ФИО9</span> в общей сумме 16500 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 5.12.2024 – <span class="FIO10">ФИО10</span> в размере 3000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 4.12.2024 и 18.12.2024 – <span class="FIO11">ФИО11</span> в общей сумме 8000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 10.01.2025 – <span class="FIO12">ФИО12</span> в общей сумме 13500 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 6.01.2025 – <span class="FIO13">ФИО13</span> в размере 12000 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 29.11.2024 – <span class="FIO14">ФИО14</span> в размере 1500 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 24.12.2024, 26.12.2024, 20.01.2025, 05.02.2025 - <span class="FIO15">ФИО15</span> в общей сумме 37000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма полученных денежных средств 125900 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указано, что данные денежные средства в кассу и на счет ООО «Юридический супермаркет» до настоящего времени не поступали.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Генеральным директором Кругловой Э.А., посредством электронной связи, затребованы пояснения по выявленным фактам у Тимченко К.И., который подтвердил, что денежные средства от клиентов получал лично и в ООО «Юридический супермаркет» не передавал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Тимченко К.И. подтверждает, что присвоил деньги в сумме 125900 руб. Обязуется вернуть денежные средства ООО «Юридический супермаркет» в срок до 15.03.2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пояснениям представителя истца Гончаровой Н.Е. до настоящего времени денежные средства в размере 125900 руб. ООО «Юридический супермаркет» не возращены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Тимченко К.И. незаконно присвоил денежные средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с Тимченко К.И. в пользу ООО «Юридический супермаркет» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 125900 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Юридический супермаркет» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4777 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с Тимченко К.И. в пользу ООО «Юридический супермаркет» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 4777 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">р е ш и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО «Юридический супермаркет» - удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Тимченко Кирилла Игоревича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО «Юридический супермаркет» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) неосновательное обогащение в размере 125900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4777 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Д.С. Стоногина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Мотивированное решение в окончательной форме составлено 4.07.2025 года.</p> </div></span>