Дело № 2-2412/2025 ~ М-1207/2025
Ленинский районный суд г. Владимира
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2412/2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0001-01-2025-001916-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Владимир 24 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Владимира в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кувырковой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(доверенность <span class="Address2"><адрес></span>6 от 25 февраля 2022 года сроком на 5 лет),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волговятский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала - Волговятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 578 руб. 38 коп., а так же госпошлины в размере 5 757 руб. 35 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что 06 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> О.Г. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 2 900 000 руб. на срок 240 мес. под 9,8% годовых. Ввиду ненадлежащего погашения задолженности, 05 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Владимира по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> вынесено решение, вступившее в законную силу 13 мая 2021 года, о взыскании денежных средств в размере 2 671 508 руб. 77 коп. За период с 26 сентября 2020 года по 13 мая 2021 года образовалась задолженность по процентам в размере 158 578 руб. 38 коп., которая взыскана на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>, вынесенного мировым судьей. 12 апреля 2024 года судебный приказ отменен. На основании изложенного, просит взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженность по кредитному договору за период с 26 сентября 2020 года по 13 мая 2021 года в размере 158 578 руб. 38 коп., а так же госпошлину в размере 5 757 руб. 35 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волговятский Банк ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены заявления о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>- <span class="FIO4">ФИО4</span> просила в иске отказать на основании применения срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (в редакции на дату заключения кредитного договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 06.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> О.Г. заключен кредитный договор № 71245, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья» на индивидуальных условиях кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования, сумма кредита - 2 900 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита - по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка - 9,80 % годовых, количество, размер и периодичность платежей - 240 ежемесячных аннуитетных платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Был составлен график платежей, согласно которому размер платежа составил - 27 602 руб. 44 коп. С данным графиком стороны были ознакомлены, что подтверждается имеющимися в нем подписями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитования цели использования заемщиком потребительского кредита: приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, установлена следующая ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 1) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 7,75 % годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно; 2) за несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта(ов) недвижимости, оформленного(ых) в залог (в соответствии с п. 4.4.2. Общих условий кредитования), а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 21 Договора (в соответствии с п. 4.4.11. Общих условий кредитования): в размере х/г процентной ставки, установленной в п. 4 Договора (с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование кредитом или ее изменения в соответствии с п. 4 договора), начисляемой на остаток кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательств, по дату предоставления созаемщиками кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных(ого) обязательств(а) (включительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, ответчики приняли на себя все права и обязанности, определенные договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере 2 900 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из расчета задолженности и выписки по счету заемщика следует, что в нарушение условий Кредитного договора ответчики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей по состоянию на 25.09.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 2 671 508 руб. 77 коп., в том числе основной -долг - 2 424 106 руб. 46 коп., проценты - 180 846 руб. 85 коп., неустойка - 66 555 руб. 46 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 апреля 2021года по делу <span class="Nomer2">№</span> исковые требования ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения <span class="Nomer2">№</span> удовлетворены. Кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от 06.03.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="FIO2">ФИО2</span>, расторгнут. В солидарном порядке с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 взыскана сумма основного долга - 2 424 106 руб. 46 коп., проценты - 180 846 руб. 85 коп., неустойка - 66 555 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 27 557 руб. 54 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - <span class="Address2"><адрес></span>, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, установив начальную продажную цену данного имущества в размере 2 296 800 руб. 00 коп. для реализации судебными приставами- исполнителями в целях исполнения требований ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 о взыскании долга. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного решения, 17 августа 2021 года в ОСП Октябрьского района г. Владимир возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, а так же 10 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении <span class="FIO7">ФИО7</span> О.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно уведомлению от 15 декабря 2021 года торги, назначенные на 14 декабря 2021 года по продаже арестованного имущества <span class="FIO7">ФИО7</span> О.Г., состоялись по стоимости имущества в размере 2 825 064 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлениями судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от 21 июня 2022 года исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, а так же <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении <span class="FIO7">ФИО7</span> О.Г. окончены на основании фактического исполнения судебного акта в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>- <span class="FIO4">ФИО4</span> заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 26 сентября 2020 года по 13 мая 2021 года в размере 158 578 руб. 38 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом срок исковой давности, в течение которого истец мог обратиться в суд с данными требованиям составляет три года и истекает 13 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 марта 2024 года ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <span class="FIO7">ФИО7</span> О.Г., <span class="FIO5">ФИО5</span> в пользу ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 задолженности по кредитному договору № 71245 от 06.03.2019 г. за период с 26 сентября 2020 года по 12 февраля 2024 года в размере 158 578 руб. 38 коп., а том числе: просроченных процентов в размере 158 578 руб. 38 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 185 руб. 78 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира, вынесен судебный приказ по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO7">ФИО7</span> О.Г., <span class="FIO5">ФИО5</span> в пользу ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 задолженности по кредитному договору № 71245 от 06.03.2019 г. за период с 26 сентября 2020 года по 12 февраля 2024 года в размере 158 578 руб. 38 коп., а том числе: просроченных процентов в размере 158 578 руб. 38 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 185 руб. 78 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 12 апреля 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено с 15 марта 2024 года по 12 апреля 2024 года, а неистекшая часть срока исковой давности составляет 1 месяц 28 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, срок исковой давности, в течение которого истец мог обратиться в суд с данным иском, удлиняется до 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, то есть до 12 октября 2024 года. Вместе с тем с данным исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось в суд 06 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст.205 ГПК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Волговятский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 578 руб. 38 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом отказа в заявленных требованиях поданного искового заявления, оснований для взыскания оплаченной истцом госпошлины в размере 5 757 руб. 35 коп. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении ПАО Сбербанк в лице филиала - Волговятский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Ж.С. Фурсова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 07 октября 2025 года.</p></span>