Дело № 2-2886/2025 ~ М-1684/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2886/2025 КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0001-01-2025-002738-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">«26» сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Владимира в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сысоевой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гусенковой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Саркисяну Миацику Вагинаковичу, Гандилян Лусине Оганесовне о взыскании денежных средств в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СК «Астро-Волга» обратилось суд с иском к Саркисян М.В., Гандилян Л.О., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в размере 100117,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> водитель Саркисян М.В., управляя трактором JCB 4 CX SM, гос. <span class="Nomer2">№</span> собственником которого является Гандилян Л.О., совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Конова А.А. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», собственник автомобиля Лада Веста обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба. АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА в размере 107631,93 руб., что подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Так как гражданская ответственность владельца трактора JCB 4 CX SM застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ТТТ <span class="Nomer2">№</span>, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «АльфаСтрахование» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 100117,17 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Водитель Саркисян М.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Саркисян М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гандилян Л.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства JCB 4 CX SM, гос. <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Саркисян М.В., и транспортного средства Лада Веста, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением собственника Конова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником транспортного средства JCB 4 CX SM, гос. <span class="Nomer2">№</span>, на момент ДТП являлась Гандилян Л.О., что усматривается из административного материала по факту ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность Конова А.А. застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность Гандилян Л.О. на момент ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ТТТ <span class="Nomer2">№</span>. Водитель Саркисян М.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП транспортное средство Лада Веста, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, получило механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление по делу об административном правонарушении (УИН 18<span class="Nomer2">№</span>) Саркисян М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с повреждением транспортного средства Лада Веста, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, Конов А.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «АльфаСтрахование» перечислило в пользу Конова А.А. страховое возмещение в размере 17585,93 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конов А.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о понуждении к осуществлению страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Владимира от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> исковые требования Конова А.А. удовлетворены частично. На АО «АльфаСтрахование» возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Конову А.А., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на станции официального дилера автомобилей марки Лада в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения судебного акта с 31 дня с АО «АльфаСтрахование» в пользу Конова А.А. взыскана неустойка (астрент) в сумме 400 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения до фактического исполнения решения суда в части организации восстановительного ремонта. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Конова А.А. взыскан штраф в размере 47150 руб., неустойка в размере 60000 руб., неустойка, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из расчета 1% от суммы 94300 руб. и до фактического исполнения решения суда об организации и оплате восстановительного ремонта, но не более 340000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в сумме 28554,80 руб. В остальной части иска отказано. С АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Ленинского районного суда г.Владимира от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью исполнения вышеуказанного решения суда АО «АльфаСтрахование» выдало Конову А.А. направление на ремонт на СТОА ООО «Автоград», стоимость ремонт автомобиля составила 90046 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заказом-нарядом № АГ00021868 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Оплата стоимости ремонта произведена АО «АльфаСтрахование» на счет ООО «Автоград», что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «АльфаСтрахование» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 100117,17 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. «д», п. 1, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в момент ДТП и причинения ущерба транспортному средству Лада Веста, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, транспортным средством JCB 4 CX SM, гос. <span class="Nomer2">№</span> управлял Саркисян М.В., который не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником транспортного средства JCB 4 CX SM, гос. <span class="Nomer2">№</span>, является Гандилян Л.О., что подтверждается сведениями из административного материала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия Саркисян М.В., управлявший транспортным средством JCB 4 CX SM, гос. <span class="Nomer2">№</span> не являлся владельцем указанного транспортного средства, поскольку в материалах дела отсутствуют документы (доверенность на право управления транспортного средства либо полис обязательного страхования гражданской ответственности, договор о пользовании автомобилем и др.); ответчик Гандилян Л.О. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила документы, подтверждающие законное управление Саркисяном М.В. транспортным средством; материалы административного дела также не содержат сведений о законности управления Саркисяном М.В. транспортным средством, принадлежащим Гандилян Л.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что гражданская ответственность водителя автомобиля транспортного средства JCB 4 CX SM, гос. <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП застрахована не была. Саркисян М.В. управлял транспортным средством без законных на то оснований, поскольку не являлся лицом, допущенным к управлению названным транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 210 ГК РФ, Гандилян Л.О. как собственник не обеспечила сохранность своего транспортного средства, не осуществила надлежащий контроль за принадлежащим ему источником повышенной опасности, поэтому в силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязана нести материальную ответственность перед истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего, истец имеет право регрессного требования к ответчику Гандилян Л.О. Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного исковые требования АО «СК «Астро-Волга» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Гандилян Л.О. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет компенсации ущерба подлежит взысканию сумма в размере 100117,17 руб. В иске АО «СК «Астро-Волга» к Саркисян М.В. суд считает необходимым отказать как предъявленному к ненадлежащему ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «СК Астро-Волга» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4004 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика Гандилян Л.О. в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4004 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Гандилян Лусине Оганесовне удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гандилян Лусины Оганесовны (паспорт РФ <span class="Nomer2">№</span>) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) возмещение материального ущерба в размере 100117 рублей 17 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4004 рубля, всего 104121 (сто четыре тысячи сто двадцать один) рубль 17 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Саркисяну Миацику Вагинаковичу о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;М.А. Сысоева</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 10.10.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;М.А. Сысоева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&#x8;</p></span>