Дело № 12-329/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-329/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0001-01-2025-002819-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Владимир 15 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г.Владимира Фурсова Ж.С. при подготовке к рассмотрению жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области <span class="Nomer2">№</span> от 21 мая 2025 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 06 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области <span class="Nomer2">№</span> от 21 мая 2025 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 06 июня 2025 года, <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятыми постановлением и решением, <span class="FIO1">ФИО1</span> в порядке, предусмотренном ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, направил в суд жалобу с требованием об их отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делам об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подсудность подобных жалоб определяется в зависимости от того вынесено ли постановление о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст.ст.2.6.1 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо в общем порядке, предусмотренном ст.29.10. КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами в порядке, предусмотренном ст.ст.2.6.1 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ (то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами), необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что местом совершения вмененного <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения является: г.Владимир, ул.Муромская, д.34 в сторону Судогодского шоссе г.Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области <span class="Nomer2">№</span> от 21 мая 2025 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 06 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ж.С. Фурсова</p></span>