Дело № 5-85/2025
Октябрьский районный суд г. Владимира
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 5-85/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД № 33RS0002-01-2025-000804-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 февраля 2025 года г.Владимир</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Зиновьева Е.Д., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Субботина Кирилла Александровича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.02.2025 в Октябрьский районный суд г.Владимира поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Субботина К.А. и иные материалы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных в суд материалов по протоколу об административном правонарушении действия лица, в отношении которого возбуждено дело, квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении 10.02.2025 около 16.00 у д. 17 по ул. П.Осипенко г. Владимира Субботин К.А. управлял транспортным средством Лада Приора с государственными регистрационными знаками Е354 УХ 33, после совершения административного правонарушения от 11.12.2024 и составления административного материала по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, способствующих совершению данного административного правонарушения, не допускать эксплуатацию ТС после 12.12.2024 без проведения в заводское состояние элементов (передней и задней подвески), в соответствии с п. 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС. Тем самым нарушив ч.1 ст. 19 и п. 43 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная норма является бланкетной, следовательно протоколом об административном правонарушении должно быть вменено какое именно нарушение законного требования сотрудника полиции не выполнено с указанием конкретной нормы. Ссылка в протоколе об административном правонарушении на ч.1 ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», не свидетельствует о подобном вменении, в связи с тем, что она регламентируют иные правоотношения, а п. 43 ст. 28 вовсе отсутствует в законе «О полиции».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того отмечаю, что доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем событие вмененного Субботину К.А. административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано, а именно не указано в чем заключалось изменение заводского состояния элементов передней и задней подвески (с указанием на положенное заводское состояние и результаты измерений).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о конкретных изменениях заводского состояния элементов передней и задней подвески (с указанием на положенное заводское состояние и результаты измерений) отсутствуют и в приложенных материалах дела. На каком основании должностное лицо без проведения соответствующих измерений и исследования паспорта транспортного средства (иного) о заводском состоянии подвески сделало подобный вывод не известно. Кроме того материалы дела не содержат сведений о том, обращался ли Субботин К.А в подразделение Госавтоинспекции с соответствующим заявлением о возможности внесения изменений в конструкцию транспортного средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.04.2019 № 413.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, а неполнота представленных материалов влияет на всесторонность и объективность рассмотрения дела, что, учитывая в том числе сокращенные сроки рассмотрения дела, не может быть восполнено при рассмотрении дела судом по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, протокол и иные материалы подлежат возвращению в орган, возбудивший дело об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Субботина Кирилла Александровича и иные материалы возвратить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Д.Зиновьева</p></span>