Дело № 2-1954/2025 ~ М-932/2025
Октябрьский районный суд г. Владимира
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1954/2025 <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0002-01-2025-002021-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2025 года г. Владимир</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Вихревой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Морозова Ивана Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеятрейд» об обязании произвести замену некачественного изделия, взыскании неустойки за просрочку поставки изделия, компенсации морального вреда, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Морозов И.И. обратился в суд с иском к ООО «ТД «Идеятрейд» об обязании произвести замену некачественного изделия, взыскании неустойки за просрочку поставки изделия, компенсации морального вреда, штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что между ООО ТД «Идеятрейд» (далее - Подрядчик) и Морозовым И.И. (далее - Заказчик) заключён Договор подряда № 1-130823 от 13.08.2023 (далее - Договор) на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке (монтажу) Бани каркасной (далее - Изделие) в соответствии с Техническими характеристиками и планировочными решениями (Приложение <span class="Nomer2">###</span> к Договору) по адресу: <span class="Address2"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1.2. заключенного Договора Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их договорную стоимость в размере 791 100 руб. (п. 4.1. Договора). Заказчик полностью выполнил свои обязательства, своевременно произвёл оплату работ в полном объёме, что подтверждается платёжными документами. Первый авансовый платёж был внесён Заказчиком 14.08.2023 в размере 553 770 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подрядчиком Изделие было поставлено 20.09.2025, просрочка поставки Изделия составила 12 календарных дней. В соответствии с п.6.1. Договора Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком неустойки в размере 0,1% цены работы за каждый день просрочки, но не более 0,5% стоимости работы по Договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По расчету истца неустойка за просрочку поставки Изделия составила 3955,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поставленное изделие было принято Заказчиком по ассортименту, количеству и качеству (в части явных недостатков).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, несмотря на полное соблюдение Требований к эксплуатации деревянных бань (Приложение №2 к Договору), спустя 2 месяца после поставки Изделия, а именно 20.11.2023 заказчиком была обнаружена протечка кровли поставленного Подрядчиком Изделия, что явно свидетельствует о нарушении герметичности крыши, и нарушении Подрядчиком требований к качеству Изделия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заказчик за всё время пользования Изделием каких-либо изменений в конструкцию или технико-эксплуатационные параметры Изделия не вносил, полностью выполнял требования по эксплуатации, и возникновение протечки кровли спустя 2 месяца после поставки Изделия напрямую связано с виной Подрядчика в части нарушения качества поставленного Изделия в части скрытых недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начиная с 20.11.2023 (выявление протечки кровли) и вплоть до 20.07.2024 Заказчик в соответствии с п.9.14. Договора пытался урегулировать вопрос мирным путём, велась постоянная переписка. Подрядчик не отказывался от своих обязательств, обещал подъехать в ближайшее время и устранить недостатки, однако за весь указанный период никаких работ не производилось, несмотря на предоставленную Подрядчиком гарантию равную 12 месяцам (п. 8.1. Договора). Проведение работ Подрядчиком необоснованно откладывалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что гарантийный срок уже заканчивался, Сторонами 20.07.2024 было подписано Дополнительное соглашение к Договору подряда № 1-130823 от 13.08.2023, согласно которому гарантийный срок на Изделие продлевается до 30.09.2024. Тем самым, Подрядчик подтвердил готовность устранить выявленные недостатки и видел необходимость в этом, вину свою не отрицал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мере урегулирования спора мирным путём, Заказчиком были выявлены ещё дополнительные недостатки:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что протечка кровли никак не устранялась Подрядчиком, Заказчик делает вывод, что минеральная вата в кровле и стенах пришла в негодное состояние, требуется замена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Образовалась плесень в углах бани.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мере подготовки Заказчиком поставленного Изделия к подключению к водоснабжению, Заказчиком было обнаружено, что труба ППР (полипропиленовая), необходимая для подключения воды, обломана, и на сегодняшний день, подключить Изделие к водоснабжению не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вследствие того, что Заказчиком были обнаружены существенные недостатки, из-за которых пользоваться Изделием в целях, для которых оно предназначено и покупалось Заказчиком изначально, не представляется возможным, а главное, безопасным, Заказчиком была направлена претензия 30.09.2024, в которой он требовал произвести устранение недостатков до 15.11.2024, однако ответа на претензию Заказчик до сегодняшнего дня так и не получил, Изделие до сих пор непригодно для пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец заинтересован в замене Изделия этой же марки, в таком же ассортименте, технических характеристик, но надлежащего качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с необоснованным затягиванием процесса устранения недостатков Подрядчиком почти на 1,5 года, невозможностью Заказчиком пользоваться заказанным Изделием, несмотря на добросовестное выполнение Заказчиком условий Договора; своевременным обращением Заказчиком по гарантийному случаю, но нереагированием Подрядчика на обращения Заказчика. Истец считает допустимым требовать возмещение морального вреда в размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать ответчика произвести замену некачественного Изделия на аналогичный надлежащего качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку поставки Изделия в размере 3 955,50 руб. (три тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей 50 копеек).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч) в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Морозов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно представил фото и видеоматериалы, свидетельствующие об обнаруженных в Изделии недостатках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «ТД «Идеятрейд», третье лицо Морозова Ю.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 данного Кодекса прав, либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная норма аналогична п. 1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.3,4 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что между ООО ТД «Идеятрейд» (далее - Подрядчик) и Морозовым И.И. (далее - Заказчик) заключён Договор подряда № 1-130823 от 13.08.2023 (далее - Договор) на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке (монтажу) Бани каркасной (далее - Изделие) в соответствии с Техническими характеристиками и планировочными решениями (Приложение <span class="Nomer2">###</span> к Договору) по адресу: <span class="Address2"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1.2. заключенного Договора Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их договорную стоимость в размере 791 100 руб. (п. 4.1. Договора). Заказчик полностью выполнил свои обязательства, своевременно произвёл оплату работ в полном объёме, что подтверждается платёжными документами. Первый авансовый платёж был внесён Заказчиком (его супругой Морозовой Ю.А.) 14.08.2023 в размере 553 770 руб. Также 20.09.2023 истцом (его супругой Морозовой Ю.А.) ответчику оплачены денежные средства в размере 33 000 руб., 20.09.2023 – 100 000 руб., 27.09.2023 – 104 330 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поставленное изделие было принято Заказчиком по ассортименту, количеству и качеству (в части явных недостатков).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, несмотря на полное соблюдение Требований к эксплуатации деревянных бань (Приложение №2 к Договору), спустя 2 месяца после поставки Изделия, а именно 20.11.2023 заказчиком была обнаружена протечка кровли поставленного Подрядчиком Изделия, что явно свидетельствует о нарушении герметичности крыши, и нарушении Подрядчиком требований к качеству Изделия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заказчик за всё время пользования Изделием каких-либо изменений в конструкцию или технико-эксплуатационные параметры Изделия не вносил, полностью выполнял требования по эксплуатации, и возникновение протечки кровли спустя 2 месяца после поставки Изделия напрямую связано с виной Подрядчика в части нарушения качества поставленного Изделия в части скрытых недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начиная с 20.11.2023 (выявление протечки кровли) и вплоть до 20.07.2024 Заказчик в соответствии с п.9.14. Договора пытался урегулировать вопрос мирным путём, велась постоянная переписка. Подрядчик не отказывался от своих обязательств, обещал подъехать в ближайшее время и устранить недостатки, однако за весь указанный период никаких работ не производилось, несмотря на предоставленную Подрядчиком гарантию равную 12 месяцам (п. 8.1. Договора). Проведение работ Подрядчиком необоснованно откладывалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что гарантийный срок уже заканчивался, Сторонами 20.07.2024 было подписано Дополнительное соглашение к Договору подряда № 1-130823 от 13.08.2023, согласно которому гарантийный срок на Изделие продлевается до 30.09.2024. Тем самым Подрядчик подтвердил готовность устранить выявленные недостатки и видел необходимость в этом, вину свою не отрицал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мере урегулирования спора мирным путём, Заказчиком были выявлены дополнительные недостатки:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что протечка кровли никак не устранялась Подрядчиком, Заказчик делает вывод, что минеральная вата в кровле и стенах пришла в негодное состояние, требуется замена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Образовалась плесень в углах бани.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мере подготовки Заказчиком поставленного Изделия к подключению к водоснабжению, Заказчиком было обнаружено, что труба ППР (полипропиленовая), необходимая для подключения воды, обломана, и на сегодняшний день, подключить Изделие к водоснабжению не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вследствие того, что Заказчиком были обнаружены существенные недостатки, из-за которых пользоваться Изделием в целях, для которых оно предназначено и покупалось Заказчиком изначально, не представляется возможным, а главное, безопасным, Заказчиком была направлена претензия 30.09.2024, в которой он требовал произвести устранение недостатков до 15.11.2024, однако ответа на претензию Заказчик до сегодняшнего дня так и не получил, Изделие до сих пор непригодно для пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец заинтересован в замене Изделия этой же марки, в таком же ассортименте, технических характеристик, но надлежащего качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком доказательств исполнения в период гарантийного срока на Изделие обязанностей перед истцом по выполнению работ по изготовлению, доставке и установке (монтажу) Бани каркасной надлежащего качества, а также замене некачественного изделия на качественное, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика произвести замену изделия (бани каркасной) на аналогичное надлежащего качества подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец указывает, что Подрядчиком Изделие было поставлено 20.09.2025, просрочка поставки Изделия составила 12 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.6.1. Договора Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком неустойки в размере 0,1% цены работы за каждый день просрочки, но не более 0,5% стоимости работы по Договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По расчету истца неустойка за просрочку поставки Изделия за период с 09.09.2023 по 20.09.2023 составила 3955,50 руб. (553 770руб. (сумма, оплаченная до 20.09.2025*12дн.*0,1% = 6 645,24руб., по условиям договора неустойка не может превышать 0,5% от цены договора, т.е. 3 955,50руб.). Данная сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца с просрочившего исполнение обязанности по поставке Изделия ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права и разъяснениями по их применению, приняв во внимание степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ТД «Идеятрейд» в пользу Морозова И.И. денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, данными в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований истца (потребителя) в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16 977,75 руб. ((3 955,50руб. + 30 000руб.)/2=16 977,75 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Морозова Ивана Ивановича удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеятрейд» (ИНН 3328458424) произвести замену изделия (бани каркасной) на аналогичное надлежащего качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеятрейд» (ИНН 3328458424) в пользу Морозова Ивана Ивановича (<span class="others2"><данные изъяты></span>) неустойку за просрочку поставки изделия в размере 3 955 (три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, штраф в размере 16 977 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеятрейд» (ИНН 3328458424) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья подпись Ю.Н. Селянина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья подпись Ю.Н. Селянина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"></p></span>