Дело № 9-166/2025 ~ М-872/2025

Октябрьский районный суд г. Владимира

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 26.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 9-166/2025 (М-872/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД 33RS0002-01-2025-001895-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Владимир&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;06 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Октябрьского районного суда г.Владимира И.Н.Мысягина, ознакомившись с исковым заявлением Орешиной Надежды Ивановны к ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с исковым заявлением к <span class="FIO4">ФИО4</span>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 200 564 руб., неустойки в размере 200 564 руб., штрафа в размере 200 564 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. указанное заявление оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 131-132 ГПК РФ. Заявителю предложено в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. включительно, устранить недостатки, а именно: уточнить просительную часть исковых требований, указав конкретное жилое помещение, которому причинен материальный ущерб, а также адрес данного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения суда была направлена в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Address2">&lt;...&gt;</span>) почтой России <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в суд поступило заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о выдаче копии определения Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. вышеуказанная копия определения была получена <span class="FIO1">ФИО1</span> лично, о чем имеется подпись в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заявителем не было представлено в суд заявление о продлении и срока оставления искового заявления без движения, ввиду позднего получения копии определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., кроме того у заявителя было достаточно времени с даты подачи заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. о выдаче копии определения об оставлении без движения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., однако заявитель получил ее уже за сроком оставления иска без движения, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая, что до настоящего момента недостатки, указанные в определении Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не устранены, данное исковое заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.135, ст.ст. 224-225, 332 ГПК РФ судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Возвратить исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Разъяснить <span class="FIO1">ФИО1</span>, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть частная жалоба во <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> суд через Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.Н.Мысягина</p></span>

Основная информация

УИД дела: 33RS0002-01-2025-001895-29
Результат рассмотрения: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата рассмотрения: 06.05.2025
Судья: Мысягина И.Н.
Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Орешина Надежда Ивановна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ПАО Т Плюс
ИНН: 6315376946
ОГРН: 1056315070350

Движение дела

26.03.2025 17:00

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

26.03.2025 17:32

Передача материалов судье

01.04.2025 09:13

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
06.05.2025 09:00

Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков