Дело № 2-1778/2025 ~ М-798/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1778/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">33RS0002-01-2025-001768-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">«02» июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Изоховой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Исаковой М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Аносовой Елены Федоровны к Круглову Олегу Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аносова Е.Ф. обратилась с иском в суд к Круглову О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2022 по 19.03.2025 в размере 807 755 руб. 86 коп., а также, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 2 314 305 руб., начиная с 20.03.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.01.2018 по делу № 2-4/2018 с Круглова О.А. в пользу Аносовой Е.Ф. была взыскана денежная сумма в размере 2 314 305 руб. Указанное решение вступило в законную силу 20.02.2018. Сразу после вступления решения в законную силу истцом был направлен исполнительный лист ФС № <span class="Nomer2">###</span> письмом с описью вложения 2.02.2018 в Дзержинское РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области. До настоящего времени денежные средства не взысканы. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира по делу № 2-4642/2022 с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 по 11.08.2022. До настоящего времени ответчик не погасил долг и проценты. Согласно ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами с 12.08.2022 по 19.03.2025. При этом истец самостоятельно применяет срок исковой давности и просит взыскать сумму процентов в пределах такого срока согласно представленному расчету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Аносова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Круглов О.А., извещенный судом по всем известным суду адресам, в суд не явился, каких-либо ходатайств суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо ОСП МО округ Муром УФССП России по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном отзыве на запрос суда сообщило, что исполнительные документы о взыскании с Круглова О.А. в пользу Аносовой Е.Ф. денежных средств на исполнение не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 21.04.2015 между Аносовой Е.Ф. (заказчик) и ООО «Бетонит» (исполнитель) был заключен договор подряда на установку забора, по условиям которого ООО «Бетонит» обязуется выполнить по заданию Аносовой Е.Ф. своими материалами (железобетонные заборные плиты и стакан, бетон марка М300, закладные), силами, инструментами, механизмами комплекс работ по установке железобетонного забора протяженностью ориентировочно 170 п.м., высотой не менее 2,5 м с проемами для двух ворот и двух калиток (расположение по схеме) в мкр. Уварово г. Владимира по внешним границам земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">###</span>. Срок выполнения исполнителем работ оговорен с 21.04.2015. по 21.05.2015. Указанные обязательства ООО «Бетонит» исполнены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 17.05.2016 исковые требования Аносовой Е.Ф. к ООО «Бетонит» были частично удовлетворены: договор подряда на установку забора от 21.04.2015 был расторгнут, с ООО «Бетонит» в пользу Аносовой Е.Ф. были взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда на установку забора от 21.04.2015 в размере 300 000 руб., неустойка в размере 1 300 000 руб., убытки в размере 3 753 153 руб., штраф, компенсация морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.01.2018 по делу № 2-4/2018 по иску Аносовой Е.Ф. к Круглову О.А. о взыскании убытков были удовлетворены исковые требования Аносовой Е.Ф. в полном объеме. Суд в рамках указанного дела, установив, что правоотношения сторон в рассматриваемом споре, по сути, является договором поручительства, а именно, исполнением ответчиком обязанности перед истцом за ООО «Бетонит», взыскал с Круглова О.А. в пользу Аносовой Е.Ф. в возмещение материального ущерба, причиненного ООО «Бетонит», денежную сумма в размере 2 314 305 руб. Указанное решение сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу 20.02.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возмещены. Доказательств возмещения ответчиком материального ущерба суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.04.2025 Дзержинский РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области исполнительное производство <span class="Nomer2">###</span>-ИП от 01.04.2021 постановил передать в ОСП МО округ Муром. По состоянию на 01.04.2025 остаток долга составляет 2 161 788, 99 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменном отзыве на запрос суда ОСП МО округа Муром сообщило, что исполнительные документы о взыскании с Круглова О.А. в пользу Аносовой Е.Ф. денежных средств на исполнение не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 07.12.2022 по делу № 2-4642/2022 с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 по 11.08.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2022 по 19.03.2025 в размере 807 755 руб. 86 коп., а также, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 2 161 788,99 руб., начиная с 20.03.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеназванное требование истца суд считает законным и обоснованным, представленный истцом письменный расчет процентов суд проверил, признает верным, соглашается с ним, поэтому исковые требования Аносовой Е.Ф. удовлетворяются судом в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию не оплаченная истцом госпошлина в доход местного бюджета в размере 8080 руб. 30 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Аносовой Елены Федоровны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Круглова Олега Александровича в пользу Аносовой Елены Федоровны <span class="Nomer2">###</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2022 по 19.03.2025 в размере 807 755 руб. 86 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 2 161 788, 99 руб., начиная с 20.03.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Круглова Олега Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8080 руб. 30 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.В. Изохова</p></span>