Дело № 2-1758/2025 ~ М-716/2025
Октябрьский районный суд г. Владимира
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1758/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0002-01-2025-001607-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Владимир 11 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гаревой Л.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Артамоновой М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца <span class="FIO1">Усковой М.Ю.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьего лица <span class="FIO7">Ускова А.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Усковой М. Ю.</span> к САО «ВСК», МБУ г. Собинки «Благоустройство» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изначально <span class="FIO1">Ускова М.Ю.</span> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», МБУ г. Собинки «Благоустройство» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="Address2"><...></span> произошло ДТП – столкновение 2-х ТС: автомобиля <span class="others1"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">###</span> водитель <span class="FIO7">Усков А.С.</span>, и автомобиля <span class="others2"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">###</span> под управлением водителя <span class="FIO8">Вершининой В.В.</span> Постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекращено производство по делу по факту ДТП с участием водителя <span class="FIO7">Ускова А.С.</span> и <span class="FIO8">Вершининой В.В.</span> за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренном ст. <span class="Nomer2">###</span> КоАП РФ. Таким образом, виновность водителя <span class="FIO7">Ускова А.С.</span> должностными лицами ГИБДД не определена. Согласно документам ГИБДД в момент ДТП дорога была покрыта снегом. В отношении <span class="FIO6">Федоровой Е.В.</span>, составлен протокол об административном правонарушении по ст. <span class="Nomer2">###</span> КоАП РФ. Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленному <span class="others3"><данные изъяты></span> по заказу САО «ВСК» ущерб автомобилю истца составил <span class="Nomer2">###</span> После рассмотрения заявления истца страховщиком, от последнего поступил отказ в возмещении страховой выплаты. Не согласившись с данным отказом, истец обратился повторно с требованием об осуществлении страхового возмещения. Получив отказ, обратился к финансовому уполномоченному, который решением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказал в удовлетворении обращения. Считает данный отказ незаконным. На основании изложенного, просит взыскать с САО «ВСК» в пользу <span class="FIO1">Усковой М.Ю.</span> страховую выплату по договору ОСАГО в размере <span class="Nomer2">###</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. к участию в деле в качестве третьих лиц. Не заявляющих самостоятельных требований, привлечены <span class="FIO7">Усков А.С.</span>, <span class="FIO8">Вершинина В.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле привлечено МБУ г. Собинки «Благоустройство», <span class="FIO9">Подвязнов О.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБУ г. Собинки «Благоустройство».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Ускова М.Ю.</span> исковые требования уточнила. Просит взыскать с надлежащего ответчика возмещение ущерба в размере <span class="Nomer2">###</span> Обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, требования просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO7">Усков А.С.</span> не возражал против удовлетворения исковых требований, обстоятельства, изложенные в иске. подтвердил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчиков САО «ВСК» и МБУ г. Собинки «благоустройство» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее от САО «ВСК» в суд поступили возражения, в которых просят в иске к страховой компании отказать, поскольку виновным в ДТП является <span class="FIO7">Усков А.С.</span>, что установлено решением Собинского городского суда по делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного. Оснований для признания <span class="FIO7">Ускова А.С.</span> потерпевшим не имеются. Кроме того, страховой компанией установлена полная гибель ТС истца. Просят в иске отказать, а в случае удовлетворения, снизить размер штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика МБУ г. Собинки «Благоустройство» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям в суд не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO6">Федорова Е.В.</span> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO9">Подвязнов О.А.</span> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь ст. 233 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав истца, третье лицо, принимая во внимание отзыв ответчика САО «ВСК», изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="Address2"><...></span> произошло ДТП – столкновение 2-х ТС: автомобиля <span class="others4"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">###</span> водитель <span class="FIO7">Усков А.С.</span>, и принадлежащий на праве собственности <span class="FIO1">Усковой М.Ю.</span>, и автомобиля <span class="others5"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">###</span> под управлением водителя <span class="FIO8">Вершининой В.В.</span>, собственником является <span class="FIO9">Подвязнов О.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность собственника ТС <span class="others6"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">###</span>, на время ДТП была застрахована в <span class="others7"><данные изъяты></span> по полису ТТТ <span class="Nomer2">###</span>. по полису ХХХ <span class="Nomer2">###</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ТТТ <span class="Nomer2">###</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Ускова М.Ю.</span> обратилась с заявлением в САО «ВСК» о страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">Усковой М.Ю.</span> и САО «ВСК» было заключено Соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8"><данные изъяты></span>» подготовлено экспертное заключение о рыночной стоимости годных остатков <span class="Nomer2">###</span> <span class="Nomer2">###</span> в отношении ТС истца. В соответствии с указанным заключением, итоговая величина рыночной стоимости автомобиля <span class="others9"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">###</span> по состоянию на дату оценки в доаварийном состоянии составляет <span class="Nomer2">###</span> стоимость годных остатков <span class="Nomer2">###</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Экспертным заключением <span class="others10"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">###</span>, стоимость ремонта ТС составляет <span class="Nomer2">###</span> размер материального ущерба определен в размере <span class="Nomer2">###</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказала <span class="FIO1">Усковой М.Ю.</span> в выплате страхового возмещения, указав, что <span class="FIO7">Усков А.С.</span>, является водителем ТС, которым причинен вред, то есть признан виновным в ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> В связи с этим, отказало в страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ускова М.Ю.</span> обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №<span class="Nomer2">###</span> отказал <span class="FIO1">Усковой М.Ю.</span> в требованиях к САО «ВСК» по выплате страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что ранее решением Собинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №<span class="Nomer2">###</span> по обращению <span class="FIO9">Подвязнова О.А.</span>, о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки, страховой компании было отказано. Согласно мотивировочной части указанного решения суда следует, что виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля <span class="others12"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">###</span> <span class="FIO7">Усков А.С.</span> Однако указанный вывод был сделан в отсутствие постановления по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенном инспектором <span class="others11"><данные изъяты></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> Указанным постановлением прекращено производство по делу по факту ДТП с участием водителя <span class="FIO7">Ускова А.С.</span> и <span class="FIO8">Вершининой В.В.</span> за отсутствием в проверяемом событии административного правонарушения, предусмотренного <span class="Nomer2">###</span> КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, виновность водителя <span class="FIO7">Ускова А.С.</span> должностными лицами ГИБДД не определена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (т.1 л.д.150) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состояние дорожного покрытия – заснеженное,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Схеме сета совершения административного правонарушения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, состояние дороги - заснеженное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> государственным инспектором дорожного надзора <span class="others13"><данные изъяты></span> лейтенантом полиции <span class="FIO4">ФИО4</span>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица о том. что в ходе контрольных (надзорных) действий, в рамках постоянного рейда, вывила <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мин. несоблюдение обязательных требований по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах <span class="Address2"><...></span> а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-На участке автомобильной дороги <span class="Address2"><...></span> <span class="Nomer2">###</span> имеется наличие рыхлого снега, толщиной слоя от <span class="Nomer2">###</span>, а также зимней скользкости в виде уплотненного снега, снежного наката, чем нарушены требования ГОСТ - п.8.1. ГОСТ Р 50597-2017, п.13 постановления Совета Министров - Правительства от 23.10.1993 №1090, в связи с чем совершено правонарушение, предусмотренного ч.<span class="Nomer2">###</span> КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был оформлен протокол об административном правонарушении в отношении <span class="FIO6">Федоровой Е.В.</span>, по ч.<span class="Nomer2">###</span> КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">###</span> г. <span class="others14"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">###</span> <span class="Address2"><...></span> и <span class="Address2"><...></span> и <span class="Address2"><...></span> <span class="Address2"><...></span> Владимирской области в отношении <span class="FIO6">Федоровой Е.В.</span> производство по делу об административном правонарушении по ч.<span class="Nomer2">###</span> КоАП РФ было прекращено; <span class="FIO6">Федорова Е.В.</span> – мастер МБУ «Благоустройство» <span class="Address2"><...></span> освобождена от административной ответственности по ч.<span class="Nomer2">###</span> КоАП РФ с объявлением ей устного замечания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении указанного дела мировым судьей установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ч., <span class="FIO6">Федорова Е.В.</span>, являясь должностным лицом, ответственным за содержание в безопасном для дорожного состояния автодорог на <span class="Address2"><...></span> Владимирской области допустила наличие рыхлого снега глубиной <span class="Nomer2">###</span>, а также зимней скользкости, чем нарушила требования п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017, что создало угрозу безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд (пункт 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем седьмым пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа или городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах соответственно муниципального округа или городского округа при осуществлении дорожной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 12 статьи 3, пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог (пункт 9 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 257).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденного приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 г. N 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017), на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В таблице В.1 приложения В "Виды снежно-ледяных образований на покрытии проезжей части, обочин и тротуаров" зимней скользкостью признается в том числе уплотненный снег, снежный накат, то есть слой снега, образующийся в результате его уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами, на посадочных площадках остановок маршрутных транспортных средств, на тротуарах - пешеходами или механизированной уборкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в ходе постоянного рейда за состоянием автомобильных дорог <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ч. уполномоченным должностным лицом в отношении администрации МО <span class="Address2"><...></span> выявлено нарушение п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017не выполнила требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети города, допустив нарушение пп. 8.1, 8.8 ГОСТ Р 50597-2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Уставу МБУ г. Собинки «Благоустройство» Учреждение осуществляет следующие виды деятельности: содержание, обслуживание и текущий ремонт улично-дорожной сети и инженерных сооружений; уборка территории, включающая в себя регулярную очистку тротуаров и иных территорий с твердым покрытием от грязи, мусора, снега и льда, газонов – от мусора, твердых бытовых отходов, снега.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении должностного лица МБУ г. Собинки «Благоустройство» <span class="FIO6">Федоровой Е.В.</span> протокола об административном правонарушении по ч. <span class="Nomer2">###</span> КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила дорожного движения Российской Федерации возлагают на водителя обязанность учитывать при управлении транспортным средством дорожные и метеорологические условия, выпирать скорость движения с учетом этих условий, позволяющую обеспечить постоянный контроль за транспортным средством. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, водитель должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств нарушения указанных Правил дорожного движения водителем <span class="FIO7">Усковым А.С.</span> в материалах деле не имеется. Дорожно-транспортное происшествие произошло в зимнее время при наличии на проезжей части дороги, в том числе в месте ДТП, рыхлого снега толщиной <span class="Nomer2">###</span>, а также зимней скользкости в виде уплотненного снега, снежного наката.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав представленные по делу доказательства, и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу и ответственным за возмещение вреда, полученного истцом в результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, будет являться МБУ г. Собинки «Благоустройство».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку со стороны ответчика не было оспорен размер возмещения ущерба, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не было заявлено, то с МБУ г. Собинки «Благоустройство» в пользу <span class="FIO1">Усковой М.Ю.</span> подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <span class="Nomer2">###</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В требованиях к САО «ВСК» суд полагает истцу отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования <span class="FIO1">Усковой М. Ю.</span> к <span class="Address2"><...></span> «Благоустройство» - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с МБУ г. Собинки «Благоустройство» (ИНН <span class="Nomer2">###</span>) в пользу <span class="FIO1">Усковой М. Ю.</span> (паспорт <span class="Nomer2">###</span> <span class="Nomer2">###</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 365 478 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В требованиях к САО «ВСК» истцу отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Л.И. Гарева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В мотивированной форме решение изготовлено 25.09.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Л.И. Гарева</p></span>