Дело № 2-2056/2025 ~ М-1095/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <div class="Section1"> Делу №2-2056/2025 УИД 33RS0002-01-2025-002372-53 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владимир 24 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи И.Н. Мысягиной при секретаре Я.М. Ивановой рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» о взыскании с Шашечкиной Карины Александровны, в лице законного представителя Поповой Оксаны Владимировны, задолженности по кредитному договору (кредитной карте), судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Шашечкина Александра Владимировича, умершего 30.03.2024г., у с т а н о в и л: ФИО11 (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО5, в размере 49752 руб. 97 коп., из которых: 49752 руб. 97 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости наследственного ФИО7 ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2. Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4. Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в лице законного представителя ФИО1. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО12» был заключен договор кредитной карты ###. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО5, при этом, на дату смерти заемщика, обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО5 перед Банком составила в размере 49752 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга - 49752 руб. 97 коп.; сумма процентов - 0,00 руб.; сумма штрафов и комиссии - 0,00 руб. По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело ### к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в ЕИС <...> нотариальная палата. Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. П. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследованиям способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. На основании вышеизложенного, истец ФИО13» просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в лице законного представителя ФИО1, задолженность по кредитному договору (кредитной карте) ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО5, в размере 49752 руб. 97 коп., из которых: 49752 руб. 97 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ФИО14» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО1, ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом. Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», с учетом мнения представителя истца, изложенного в тексте искового заявления, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ). В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО15» был заключен договор кредитной карты ###, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика карту ### по тарифному плану ТП 7,10 Рубли РФ, с льготным перио<...> дней, с максимальным лимитом задолженности до 700000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты), под <данные изъяты>% годовых. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Расчет производится с Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. (л.д.12). Заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и комплексного облуживания банковских карт, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и обязался их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью заемщика. (л.д.12). Поскольку обязательства заемщиком ФИО7 А.В. не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. На дату подачи в суд искового заявления, просроченная задолженность заемщика перед Банком составила в размере 49752 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга - 49752 руб. 97 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления Банку стало известно о смерти заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого, было открыто наследственное дело ###. Неисполнение этой обязанности потенциальным наследником не может лишать кредитора права требовать возврата задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в силу того, что обязательство не является прекращенным. Согласно п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной Отделом ЗАГС администрации <...>. (л.д.###). Из представленной в материалы дела нотариусом нотариального округа <...> нотариальной палаты ФИО9 копии материалов наследственного дела ###, открытого после смерти должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства после обратилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1. (###.) Кроме того, наследником после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являлся также мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была извещена нотариусом об открытии наследства, однако с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась. (л.д. ### Таким образом, наследником, вступившими в права наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1. Наследственным ФИО7 после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является: квартира, расположенная по адресу: <...>; квартира, расположенная по адресу: <...>; денежные средства находящиеся на счетах в Банках, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций. (### Из представленных истцом сведений следует, что задолженность заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на дату направления в суд настоящего искового заявления составила 49 752 руб. 97 коп. Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора кредитования ФИО17», стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, следует, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является несовершеннолетняя дочь наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя (мать) ФИО1, в установленном законом порядке вступившая в права наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, взыскание образовавшейся за наследодателем задолженности по кредитным обязательствам, в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно производиться именно с указанно лица, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного ФИО7. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Из представленных суду документов следует, что стоимость имущества, являющегося наследственным имуществом после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., принятое наследником по закону, превышает размер кредитной задолженности по кредитному договору (кредитной карте) ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО16» и ФИО5. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя (мать) ФИО1, в пользу ФИО18» задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного ФИО7, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.03.2024г., по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 49 752 руб. 97 коп., обоснованными и подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска в суд, истцом согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. (л.д###). На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО21» (ИНН ###, ОГРН ###) удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ###, СНИЛС ### в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ###) в пользу ФИО20» (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО19» и ФИО5, в размере 49752 (сорок девять тысяч семьсот пятьдесят две тысячи) руб. 97 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного ФИО7 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###, СНИЛС ### в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ###, ОГРН ###) расходы по оплате государственной пошлины размере 4000 (четыре тысячи) руб. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Н. Мысягина Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ Судья И.Н. Мысягина </div>

Основная информация

УИД дела: 33RS0002-01-2025-002372-53

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.09.2025

Судья: Мысягина И.Н.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Тинькофф Банк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Коржев Андрей Владимирович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Коржева Ольга Михайловна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Наследственное Имущество Шашечкин Александр Владимирович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Попова Оксана Владимировна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

14.04.2025 12:20

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.04.2025 14:52

Передача материалов судье

18.04.2025 11:28

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

18.04.2025 11:28

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.04.2025 09:15

Подготовка дела (собеседование)

Место: Каб. №314

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

30.04.2025 12:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.06.2025 11:30

Судебное заседание

Место: Каб. №314

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

24.07.2025 16:00

Судебное заседание

Место: Каб. №314

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

24.09.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Каб. №314

Результат: Вынесено заочное решение по делу

08.10.2025 14:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

10.10.2025 14:30

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

15.10.2025 15:07

Дело № 2-2056/2025 ~ М-1095/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства