Дело № 2-2055/2025 ~ М-1048/2025
Октябрьский районный суд г. Владимира
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2055/2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 33RS0002-01-2025-002243-52</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Владимир 21 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лесун Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Аникиной О.И..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> во время исполнения своих трудовых обязанностей как медицинского регистратора, врач <span class="FIO2">ФИО2</span> публично, в присутствии медицинского персонала и пациентов унизил честь и достоинство истца, вследствие неисполнения его приказа по вторичной регистрации пациента произнес в адрес последней слова оскорбительного характера, угрожал увольнением с работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом составлена докладная на имя <span class="FIO18">ФИО3</span>, о проведении разъяснительной работы с работником учреждения по факту его действий и просьбой применить меры дисциплинарной и материальной ответственности. Докладная подписана <span class="FIO1">ФИО1</span>, а также сотрудниками <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту докладной записки созвано совещание, на котором присутствовали заведующий отделением травматологии <span class="FIO6">ФИО6</span>, старшая медицинская сестра <span class="FIO7">ФИО7</span>, медицинская сестра <span class="FIO8">ФИО8</span>, врач-травматолог <span class="FIO9">ФИО9</span>, истец и ответчик. Ответчику предложено принести извинения, от чего он отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что действиями ответчика, выразившимися в оскорблении чести и достоинства истца, ей были причинены нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда, который она оценивает в размере 500 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец <span class="FIO1">ФИО1</span> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. дополнительно пояснила, что действия ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> носят постоянный характер, коллектив <span class="FIO19">ФИО19</span> неоднократно составлял докладные записки по факту неправомерных действий ответчика. В подтверждение своих доводов в материалы дела ею представлена копия докладной вх.<span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которой следует, что врач <span class="FIO2">ФИО2</span> позволяет себе хамское поведение по отношению к среднему персоналу, препятствует осуществлению должностных обязанностей, требует выполнение его приказов, не предусмотренных регламентом (повторная регистрация и прием пациентов). Докладная подписана младшей медицинской сестрой <span class="FIO5">ФИО5</span>, медицинским регистратором <span class="FIO10">ФИО10</span>, медицинским регистратором <span class="FIO11">ФИО11</span>, медицинской сестрой <span class="FIO16">ФИО16</span>, младшей медицинской сестрой <span class="FIO12">ФИО12</span>, медицинским регистратором <span class="FIO17">ФИО17</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица <span class="FIO20">ФИО3</span> в судебное заседание не явился, Учреждение извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В представленных письменных пояснениях по делу указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> руководство больницы провело совещание, на котором рассмотрело произошедший случай, были опрошены свидетели. На совещании присутствовали: и.о. гл.врача <span class="FIO13">ФИО13</span>, и.о. заведующего поликлиническим отделением травматологии и ортопедии врач-травматолог-ортопед <span class="FIO6">ФИО6</span>, врачи-травматологи-ортопеды <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, старшая медицинская сестра <span class="FIO7">ФИО7</span>, медицинская сестра <span class="FIO14">ФИО14</span>, медицинская сестра перевязочной <span class="FIO8">ФИО8</span>, медицинские регистраторы <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, младшая медицинская сестра по уходу за больными <span class="FIO5">ФИО5</span> Свидетели <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO14">ФИО14</span> подтвердили факты, изложенные в докладной записке <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. По результатам совещания <span class="FIO2">ФИО2</span> вынесено публичное порицание и предложено принести извинения <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь указанной нормой, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <span class="others4"><данные изъяты></span>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <span class="others3"><данные изъяты></span> и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Критерий справедливости указанной компенсации предполагает установление судом соответствия ее фактическим обстоятельствам дела, характеру правонарушения и наступившим последствиям, тогда как критерий разумности предполагает учет имущественного положения нарушителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, данных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> врач травматолог-ортопед <span class="FIO22">ФИО3</span> во время исполнения трудовых обязанностей в присутствии медицинского персонала и пациентах совершил публичное оскорбление в адрес медицинского регистратора <span class="FIO1">ФИО1</span>, используя высказывания: <span class="others1"><данные изъяты></span>, тем самым совершил действия, явно не соответствующие общепринятым в обществе нормам поведения, унизив честь и профессиональное достоинство истца, кроме того угрожал увольнением с работы за невыполнение прямых указаний вопреки установленному больницей регламенту. После случившегося у истца поднялось давление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела истцом представлена справка <span class="others2"><данные изъяты></span> о наблюдении с гипертонической болезнью (л.д.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд, <span class="FIO1">ФИО1</span> настаивала на том, что противоправным поведением ответчика ей были причинены нравственные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO23">ФИО3</span> в письменных пояснениях (л.д.15) указано, что проведено внутреннее разбирательство случившегося, в том числе с учетом объяснений лиц, указанных истцом как свидетелей произошедшего. Назначено рабочее совещание, на котором присутствовали: и.о. гл.врача <span class="FIO13">ФИО13</span>, и.о. заведующего поликлиническим отделением травматологии и ортопедии врач-травматолог-ортопед <span class="FIO6">ФИО6</span>, врачи-травматологи-ортопеды <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, старшая медицинская сестра <span class="FIO7">ФИО7</span>, медицинская сестра <span class="FIO14">ФИО14</span>, медицинская сестра перевязочной <span class="FIO8">ФИО8</span>, медицинские регистраторы <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, младшая медицинская сестра по уходу за больными <span class="FIO5">ФИО5</span> Свидетели <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO14">ФИО14</span> подтвердили факты, изложенные в докладной записке <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. По результатам совещания <span class="FIO2">ФИО2</span> вынесено публичное порицание и предложено принести извинения <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оскорбления истца на ее рабочем месте в присутствии иных лиц подтвержден докладной от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.5), письменными пояснениями <span class="FIO24">ФИО3</span> (л.д.15), приобщенными к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд находит, что факт оскорбления истца нашел свое подтверждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что публичное оскорбление истца в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило истцу нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство как медицинского сотрудника, в связи с чем истец имеет право на возмещение компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями приведенного выше законодательства, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по их применению, принимая во внимание письменные пояснения <span class="FIO25">ФИО3</span>, не доверять которым у суда оснований не имеется, исходя из наличия оскорбительного характера выражения <span class="FIO2">ФИО2</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, в частности тот факт, что ответчик высказал оскорбление в адрес истца в крайне нецензурной форме, которое имеет явно выраженный негативный характер, которое было допущено при исполнении последней своих трудовых обязанностей в присутствии свидетелей, а также высказываний слов и выражений, которые, безусловно, являются оскорблением личности истца, учитывая возраст и, состояние здоровья истца, суд приходит к выводу о взыскании с последнего в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, размер которого суд находит разумным, справедливым и отвечающим принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="Nomer2">###</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">###</span>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, государственную пошлину 3 000 (три тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Н.Г. Лесун</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В мотивированной форме решение изготовлено 04.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Н.Г. Лесун</p></span>