Дело № 2-2504/2025 ~ М-1568/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-2504/2025 УИД-33RS0002-01-2025-003414-31 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Владимир 3 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Авдеевой Н.В., при секретаре Ильюхиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Дашдамирову Самиру Акифу Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в размере 400 000 руб., взыскании государственной пошлины в размере 12 500 руб., расходов по оплате почтовой связи в размере 91 руб. 20 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н ###, под управлением ФИО4 и автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н ###. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н ### была застрахована по полису КАСКО ### в ФИО7 На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортных средств, поэтому на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ###, возместило выплаченное страховое возмещение. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с п. 1, 2, 6 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», г/н ### ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ФИО8 по полису страхования КАСКО ### (л.д. 15-17). Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП не была застрахована, поскольку он не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством согласно полиса страхования ### (л.д. 12). Согласно заключению № ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### составила 1761 323 руб. Указанное заключение составлено экспертом-техником в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», со стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, с применением Единых справочников РСА. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного заключения. Его результаты отражают реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, и ответчиком не оспариваются. Установлено, что ФИО9 выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО4 в размере 1761323 руб., а ООО СК «Согласие» возместило ПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах установленного законом лимита в размере 400000 руб. Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации". Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. В соответствии с ч. 3 ст. 16 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 400 000 руб. Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму 400 000 руб. за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие с периоды, начиная с даты следующей за днем вступления решения суда в законную силу и по дату фактической оплаты долга подлежат удовлетворению на основании вышеизложенных норм права. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требование о взыскании расходов по отправлению почтовой корреспонденции – искового заявления направленного в адрес ответчика в размере 91 руб. 20 коп., подтвержденных документально (л.д. 40) и подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 90 руб. 20 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 5000 руб. Факт оплаты истцом государственной пошлины, при обращении в суд с данными исковыми требованиями, подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО СК «Согласие» к Дашдамирову Дашдамиров С.А.о. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Дашдамирова Дашдамиров С.А.о. (водительское удостоверение серия ###) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., проценты начисленные на сумму 400 000 руб. за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты следующей за днем вступления решения суда в законную силу и по дату фактической оплаты долга. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.В. Авдеева В мотивированной форме решение изготовлено 07.07.2025. Председательствующий судья Н.В. Авдеева </div>

Основная информация

УИД дела: 33RS0002-01-2025-003414-31

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 03.07.2025

Судья: Авдеева Н.В.

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Дашдамиров Самир Акиф Оглы

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО СК Согласие

ИНН: 7706217093

ОГРН: 1027700035032

Движение дела

28.05.2025 15:40

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.05.2025 16:01

Передача материалов судье

29.05.2025 16:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

29.05.2025 16:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.05.2025 16:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.07.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Каб. №419

Результат: Вынесено заочное решение по делу

07.07.2025 10:07

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.07.2025 11:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

10.07.2025 16:10

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.08.2025 10:41

Копия заочного решения возвратилась невручённой

26.08.2025 10:41

Дело оформлено

Исполнительные листы

26.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 048417351

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено

Исполнительные листы