Дело № 2-2745/2025 ~ М-1805/2025

Октябрьский районный суд г. Владимира

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 18.06.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2745/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 33RS0002-01-2025-003902-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Владимир 23 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лесун Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Можаевой А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по кредитной карте,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитной карте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк (Банк) на основании заявки на получение карты <span class="FIO1">ФИО1</span> (Заемщик) предоставило Заемщику кредитную карту. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 63 000 руб. под 25,4 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> умер. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность перед Банком составляет 73 395 руб. 87 коп, в том числе: основной долг – 61 229 руб. 89 коп., проценты – 11 971 руб. 85 коп., неустойка – 194 руб. 13 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предполагаемым наследником <span class="FIO1">ФИО1</span> является <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, Банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с <span class="FIO2">ФИО2</span> сумму задолженности в размере 73 395 руб. 87 коп, в том числе: основной долг – 61 229 руб. 89 коп., проценты – 11 971 руб. 85 коп., неустойка – 194 руб. 13 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 14.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности ответчиками. Ходатайствовал о прекращении производства по делу и возврате истцу уплаченной государственной пошлины, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со п. 7 ст. 78 НК РФ, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает необходимым возвратить истцу 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по гражданскому делу №2-2745/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по кредитной карте - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей с расчетного счета <span class="Nomer2">###</span> в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК <span class="Nomer2">###</span>, <span class="Nomer2">###</span>, ИНН <span class="Nomer2">###</span>, код ОКТМО <span class="Nomer2">###</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Н.Г. Лесун</p></span>

Основная информация

УИД дела: 33RS0002-01-2025-003902-22
Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата рассмотрения: 23.09.2025
Судья: Лесун Н.Г.
Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Казаров Илья Александрович
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Кормашева Мария Александровна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк
ИНН: 7707083893
ОГРН: 1027700132195

Движение дела

18.06.2025 17:02

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.06.2025 17:08

Передача материалов судье

20.06.2025 10:58

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
20.06.2025 10:58

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.06.2025 10:58

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.08.2025 17:15

Судебное заседание

Место: Каб. №417
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
23.09.2025 17:10

Судебное заседание

Место: Каб. №417
Результат: Производство по делу прекращено
03.10.2025 16:27

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

15.10.2025 09:42

Дело оформлено