Дело № 13-1855/2025
Октябрьский районный суд г. Владимира
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">###</span> (2-3783/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0002-01-2022-005243-25 </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«12» сентября 2025 года г.Владимир</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Изоховой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Масаловой А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире заявление Шутова Юрия Игоревича о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">###</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен договор цессии <span class="Nomer2">###</span>! уступки прав требования, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования с АО «СОГАЗ» денежных средств, взысканных по решению Октябрьского районного суда <span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">###</span>, а также определению Октябрьского районного суда <span class="Address2"><...></span> <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 308, 382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, то есть право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> были удовлетворены частично. Суд постановил: «Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <span class="Nomer2">###</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">###</span>) страховое возмещение в размере 146 431 руб. 59 коп., штраф в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по отправке корреспонденции в размере 276 руб. 40 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменить решение финансового уполномоченного от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">###</span> в части взыскания неустойки, изложив абзац первый пункта третьего решения в следующей редакции: «Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 100 000 рублей. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактической выплаты страхового возмещения из расчета 3 631, 31 рублей за каждый день просрочки, но не более 300 000 руб».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 964 руб. 32 коп.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов удовлетворены. Суд постановил: «Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <span class="Nomer2">###</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт: <span class="Nomer2">###</span>, выдан: П в ПГТ Красная Горбатка МО УФМС России по Владимирской области в <span class="Address2"><...></span>, дата выдачи: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 руб.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен договор цессии <span class="Nomer2">###</span>! Уступки прав требования, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования с АО «СОГАЗ» денежных средств, взысканных по решению Октябрьского районного суда <span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">###</span>, а также определению Октябрьского районного суда <span class="Address2"><...></span> <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящее время не истек, вынесенное по делу решение не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами установлено материальное правопреемство, что является безусловным основанием к установлению процессуального правопреемства в спорном правоотношении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что определение Октябрьского районного суда <span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на момент рассмотрения заявления исполнены в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт: <span class="Nomer2">###</span>) его правопреемником <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения: <span class="Address2"><...></span> (паспорт <span class="Nomer2">###</span>) в правоотношениях, по гражданскому делу <span class="Nomer2">###</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <span class="Address2"><...></span> в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Изохова</p></span>