Дело № 9-321/2025 ~ М-2884/2025
Октябрьский районный суд г. Владимира
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № М-2884/2025 (9-321/2025)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0002-01-2025-006205-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Владимир 23 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Октябрьского районного суда г.Владимира И.Н. Мысягина, ознакомившись с исковым заявлением Аносовой Елены Федоровны к Аносовой Марине Митрофановне о признании непрерывного владения, пользования, распоряжения на праве собственности металлоконструкциями откатных ворот, распашных ворот, калиток, признании права собственности на металлоконструкции распашных ворот, откатных ворот, калиток, признании годных остатков металлоконструкций распашных ворот, откатных ворот, калиток, оборотоспособными объектами гражданского права,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <span class="FIO2">ФИО2</span> (далее – ответчик) о признании за <span class="FIO1">ФИО1</span> непрерывного с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. владения, пользования, распоряжения на праве собственности металлоконструкциями откатных ворот и калитки, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">###</span>, распашных ворот и калитки, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">###</span>; признании права собственности <span class="FIO1">ФИО1</span> на металлоконструкции откатных ворот и калитки, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">###</span>, распашных ворот и калитки, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">###</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по настоящее время; о признании годных остатков металлоконструкций откатных ворот, распашных ворот, двух калиток, расположенных по границам земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">###</span>, <span class="Nomer2">###</span>, образовавшихся в результате противоправных действий <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., оборотоспособными объектами гражданского права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является ГПК РФ, исходя из положений которого подача искового заявления в суд в соответствие с правилами подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из сведений электронной картотеки ГАС - Правосудие Октябрьского районного суда <span class="Address2"><...></span> в производстве суда находится гражданское дело № <span class="Nomer2">###</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании непрерывного владения, пользования, распоряжения на праве собственности металлоконструкциями откатных ворот, распашных ворот, калиток, о признании права собственности на металлоконструкции откатных ворот, распашных ворот, калиток, о признании годных остатков металлоконструкций откатных ворот, распашных ворот, калиток оборотоспособными объектами гражданского права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данное исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> было оставлено без движения до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. истцу был продлен срок для устранения недостатков до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Октябрьского районного суда <span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное исковое заявление принято к производству, назначена подготовка (беседа) на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в 10-00.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что исковое заявление <span class="Nomer2">###</span> (<span class="Nomer2">###</span>) по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании непрерывного владения, пользования, распоряжения на праве собственности металлоконструкциями откатных ворот, распашных ворот, калиток, о признании права собственности на металлоконструкции откатных ворот, распашных ворот, калиток, признании годных остатков металлоконструкций откатных ворот, распашных ворот, калиток, оборотоспособными объектами гражданского права, принятое к производству Октябрьского районного суда <span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., является аналогичным поступившему в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. исковому заявлению № <span class="Nomer2">###</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании непрерывного владения, пользования, распоряжения на праве собственности металлоконструкциями распашных ворот, откатных ворот, калиток, признании права собственности на металлоконструкции откатных ворот, распашных ворот, калиток, о признании права собственности на годные остатки металлоконструкций распашных ворот, откатных ворот, калиток, признании годных остатков металлоконструкций откатных ворот, распашных ворот, калиток, оборотоспособными объектами гражданского права, в связи с чем, не может быть повторно принято к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, исковое заявление <span class="Nomer2">###</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании непрерывного владения, пользования, распоряжения на праве собственности металлоконструкциями откатных ворот, распашных ворот, калиток, признании права собственности на металлоконструкции распашных ворот, откатных ворот, калиток, признании годных остатков металлоконструкций откатных ворот, распашных ворот, откатных ворот, калиток, оборотоспособными объектами гражданского права, поступившие в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не может быть принято к производству Октябрьского районного суда <span class="Address2"><...></span> и подлежит возвращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. <span class="Nomer2">###</span> «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п.5 ст.135, ст.ст. 224-225, 332 ГПК РФ судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возвратить <span class="FIO1">ФИО1</span> исковое заявление к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании непрерывного владения, пользования, распоряжения на праве собственности металлоконструкциями откатных ворот, распашных ворот, калиток, о признании права собственности на металлоконструкции распашных ворот, откатных ворот, калиток, признании годных остатков металлоконструкций распашных ворот, откатных ворот, калиток, оборотоспособными объектами гражданского права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <span class="Address2"><...></span> в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья И.Н.Мысягина</p></span>