<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: <span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-738/2025 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 года г. Владимир</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Синягина Р.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Курюкиной <span class="FIO5">Н.А.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о восстановлении пропущенного срока для обращением с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курюкина Н.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о восстановлении пропущенного срока для обращением с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти ее супруга Курюкина С.В., умершего <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Курюкина Н.А., извещавшаяся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, не явилась на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 19.03.2025 года и в судебное заседание, назначенное на 16.04.2025 года, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Курюкиной <span class="FIO5">Н.А.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о восстановлении пропущенного срока для обращением с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову. Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-738/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. Секретарь с/з Е.Н. Тишина</p></span>