Дело № 2-679/2025 ~ М-193/2025
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: <span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-679/2025 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фрунзенский районный суд г. Владимира, в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Синягина Р.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Лорченко М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">его представителя Воронковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Кузнецовой А.С., </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лорченко <span class="FIO7">М.С.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лорченко М.С. обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР), в обоснование которого указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР от <span class="Data2">...</span> ответчик отказал в установлении истцу страховой пенсии по старости, указав, что он не достиг соответствующего возраста, с чем истец не согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец полагает, что период военной службы подлежит включению в страховой стаж в двойном размере, кроме того в страховой стаж истца не был включен период ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет за 2024 год. Также истец полагает, что его период работы с 05.08.1996 года по 19.01.1998 года водителем автобуса подлежит включению в страховой стаж в полуторном размере. По расчетам истца, его страховой стаж составляет более 42 лет, и он достиг 60-тилетнего возраста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просил суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным решение ОСФР <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">...</span> в части назначения ему страховой пенсии по старости по статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не ранее <span class="Data2">...</span> по достижении возраста 65 лет;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать ответчика включить в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период прохождения военной службы, период работы в должности водителя автобуса с 15.08.1996 года по 19.01.1998 года, период ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет за 2024 год;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 3-5, 71-72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Лорченко М.С., его представитель Воронкова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Кузнецова А.С. в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными, просила в их удовлетворении отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений п. 1 ст. 11 ГК РФ, судебная защита осуществляется в отношении нарушенных или оспоренных гражданских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ), при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ в действующей редакции установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложением 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ, регулирующим поэтапное увеличение пенсионного возраста в рамках пенсионной реформы, установлено, что возрастом, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ является: для мужчин, достигших возраста 60 лет в 2023 году и последующие годы + 60 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общеустановленным пенсионным возрастом для мужчин 1964 года рождения является 65 лет, то есть право на назначение страховой пенсии по старости у указанных мужчин возникает в 2029 году.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ введена в действие с 01 января 2019 года Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее – Федеральный закон № 350-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, страховая пенсия по старости по основаниям, предусмотренным ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ (за «длительный» стаж), может быть назначена мужчинам 1964 года рождения ранее общеустановленного возраста на два года, то есть в 2027 году, при условии наличия «длительного» страхового стажа продолжительностью в 42 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Лорченко М.С., <span class="Data2">...</span> рождения, <span class="Data2">...</span> обратился в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ (л.д. 52-54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">...</span> (далее – решение ОСФР) Лорченко М.С. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку он не достиг возраста, дающего право на назначение указанной пенсии (63 лет).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, оценка пенсионным правам Лорченко М.С. по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ ответчиком не давалась, подсчет «длительного» страхового стажа не производился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По предварительным расчетам ответчика, страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях по состоянию на <span class="Data2">...</span> составлял 40 лет 3 месяца 15 дней (л.д. 8, 51). В то же время, ответчиком указано, что возраста для назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях истец достигнет в 2029 году.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела по запросу суда ответчиком произведен расчет «длительного» страхового стажа истца, который на <span class="Data2">...</span> составил 38 лет 2 месяца 25 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, частью 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ (также введенной Федеральным законом № 350-ФЗ) установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для исчисления страхового стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ («длительный» стаж), предусмотрены специальные правила его исчисления (ч. 9 ст. 13 названного закона), включение в «длительный» страховой стаж каких-либо иных периодов, не предусмотренных данной нормой, а также применение правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных пенсионным законодательством, действующим до 01.01.2019 года не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а пунктом 2 части 1 статьи 12 названого закона определено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая доводы истца о необходимости включения в страховой стаж периода службы в Советской Армии в двойном размере, суд учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии военного билета истца, записям в трудовой книжке, Лорченко М.С. служил в Советской Армии с 01.11.1982 года по 12.11.1984 года (л.д. 9, 18-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было указано выше, из решения ОСФР следует, что период военной службы не исключался ответчиком, как из страхового стажа истца, так и из «длительного» страхового стажа. При этом, согласно предварительного расчета «длительного» страхового стажа, период военной службы включен в календарном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих доводов истец ссылается на положения п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названной нормой буквально определено, что время нахождения граждан на военной службе по призыву засчитывается в их общий трудовой стаж, однако в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности включается из расчета - один день военной службы за два дня работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное положение предусматривает возможность включения военной службы по призыву в стаж в двойном размере для учета стажа государственной службы государственного служащего либо в стаж работы по специальности, от чего являются производными надбавки к заработной плате за выслугу лет, определенные соответствующим нормативными актами либо локальными актами работодателя. Вместе с тем, данная норма прямо не предусматривает, что она применяется для определения страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 10 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что в двойном размере в страховой стаж засчитываются только периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанные доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая доводы истца о необходимости включения в страховой стаж периода работы в должности водителя автобуса на городских маршрутах с 15.08.1996 года по 19.01.1998 года во <span class="Address2">......</span> в полуторном размере, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По выписке из лицевого счета застрахованного лица, Лорченко М.С. был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <span class="Data2">...</span> (л.д. 43-50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, спорный период имел место как до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, так и после такой регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 10 и 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записям в трудовой книжке истца, 15.08.1996 года он принят на работу водителем автобуса на городские маршруты во <span class="Address2">......</span> и 19.01.1998 года уволен по собственному желанию (л.д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в лицевом счете истца страхователем сданы сведения о стаже работы с 01.01.1997 года по 19.01.1998 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, в лицевом счете истца содержатся сведения о предпринимательской деятельности Лорченко М.С. в период с 26.04.1994 года по 30.12.1996 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было указано выше, из решения ОСФР следует, что спорный период работы не исключался ответчиком, как из страхового стажа истца, так и из «длительного» страхового стажа. При этом, согласно предварительного расчета «длительного» страхового стажа, период работы с 23.04.1996 года по 19.01.1998 года включен в страховой стаж в календарном порядке (л.д. 85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из данных лицевого счета Лорченко М.С. следует, что период работы с 01.01.1997 года по 31.12.1997 года сдан с кодом особых условий труда ЗП12К с отметкой «6 м. 0 д.», то есть как работа, предусмотренная п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, указанный специальный стаж составляет менее 20 лет, что не дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по вышеуказанным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положений о том, что периоды работы, предусмотренные ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ подлежат включению в страховой стаж в полуторном размере, пенсионное законодательство не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца в данной части также основаны на неверном толковании норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая доводы истца о необходимости включения в страховой стаж периода ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет за 2024 год, суд учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанный период с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года подтвержден данными лицевого счета истца, и ответчиком не оспаривается (л.д. 50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, из решения ОСФР следует, что период ухода за нетрудоспособным не исключался ответчиком из страхового стажа истца, дающего право на страховую пенсию по старости на общих основаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ включение периода ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет в «длительный» страховой стаж не предусмотрено и позиция ответчика в данной части правомерно основана на нормах действующего пенсионного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводам, что принятым ОСФР решением какие-либо пенсионные права истца не нарушены и не оспорены, право на назначение как страховой пенсии по старости на общих основаниях, так и по основаниям, предусмотренным ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ на день рассмотрения дела у истца не возникло, а исковые требования Лорченко М.С. основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Лорченко М.С., судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию также не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Лорченко <span class="FIO7">М.С.</span> (СНИЛС <span class="others2"> </span>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН <span class="others3"> </span>) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 11 июня 2025 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме составлено 11 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись Р.А. Синягин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в законную силу не вступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник документа подшит в деле 2-679/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина</p></span>