Дело № 2-991/2025 ~ М-575/2025
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2- 991/2025 <span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0003-01-2025-000913-12</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«04» августа 2025 года г. Владимир</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Баларченко П.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дурдиной Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Морозовой Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Уткиной И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя третьего лица Стыран А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Владимира, действующего в интересах Владимировой Татьяны Григорьевны, Владимирова Владимира Николаевича к акционерному обществу «Щербинский лифтостроительный завод», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор города Владимира, действующий в интересах Владимировой Т.Г. и Владимирова В.Н., обратился в суд с иском к акционерному обществу «Щербинский лифтостроительный завод» (далее по тексту – АО «Щербинский лифтостроительный завод» о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведен мониторинг состояния законности в сфере реализации региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов. 06.03.2024 в соответствии с требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615, по результатам конкурсного отбора между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» и АО «Щербинский лифтостроительный завод» заключен договор №98/2024 на выполнение работ по капитальному ремонту лифтового оборудования домов, в том числе расположенного по адресу: г.<span class="Address2">......</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2.1 Договора весь объем работ, предусмотренный Договором, должен быть выполнен не позднее 01.12.2024. Из представленной в прокуратуру города Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» информации следует, что по состоянию на 09.01.2025 обязательства по Договору не исполнены, готовность указанных объектов составляет менее 10%. До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, заказчику не сданы, что свидетельствуют о срыве сроков выполнения работ в рамках реализации региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.12.2024, 09.01.2025 в отношении АО «Щербинский лифтостроительный завод» прокурором возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.7 ст.7.32 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес прокуратуры города поступили многочисленные обращения граждан по вопросу не завершения работ по капитальному ремонту лифтового оборудования. В частности, проведенной прокуратурой города проверкой, установлено, что Владимирова Т.Г., <span class="Address2">......</span> года рождения, пенсионер, проживает по адресу: г.<span class="Nomer2">№...</span> вместе с мужем инвалидом <span class="Nomer2">№...</span> группы Владимировым В.Н., <span class="Nomer2">№...</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений Владимировой Т.Г. следует, что проживает на 9 этаже, каждый день испытывает трудности, связанные с подъемом и спуском, что причиняет ей нравственные и физические страдания. В течение 7 месяцев Владимирова Т.Г. практически не могла выходить на улицу за продуктами, лекарствами. Каждый подъем на 9 этаж давался с трудом, после чего испытывала тяжесть в ногах, что в силу возраста, отразилось на здоровье. Владимирова Т.Г. испытывала страх, чувство неуверенности в своих силах в завтрашнем дне, беспомощности, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, испытывала стресс и ощущала ухудшения общего самочувствия из-за невозможности каждодневного выхода на улицу и отсутствия прогулок. Переживала за состояние мужа-инвалида, невозможности выхода на улицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений мужа, Владимирова В.Н. следует, что он является инвалидом <span class="Nomer2">№...</span> группы, в течение 7 месяцев испытывал трудности при выходе на улицу за продуктами, лекарствами. Испытывал страх, чувство неуверенности в своих силах и завтрашнем дне, беспомощности, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, испытывал стресс и ощущал ухудшения общего самочувствия из-за невозможности выхода на улицу и отсутствия прогулок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владимирова Т.Г. и Владимиров В.Н., нуждаясь в ежедневных прогулках на свежем воздухе, посещении магазинов для приобретения продуктов питания и других необходимых товаров, а также в обследовании и лечении в медицинских учреждениях, длительное время (в период с декабря 2024 года по март 2025 года) не могли выйти на улицу. Неисполнение подрядчиком, привлеченным региональным оператором, договорных обязательств в установленный срок причинило Владимировой Т.Г. и Владимирову В.Н. неудобства, нарушало режим обычной жизни, повлекло нарушение прав граждан на благоприятные условия проживания, отрицательно сказалось на их самочувствии, эмоциональном состоянии, то есть нарушило личные неимущественные права, причиняя им тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера нравственных страданий, их продолжительности, требований разумности и справедливости, причиненный моральный вред Владимирова Т.Г. оценивает в 50 000 руб., Владимиров В.Н. оценивает в 50000 руб., который прокурор города Владимира просил взыскать с АО «Щербинский лифтостроительный завод».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке подготовки определением суда от 05.05.2025 к участию в деде в качестве соответчика привлечена некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (л.д.54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «МУПЖРЭП».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора города Владимира Морозова Н.М., действующая на основании доверенности от 09.01.2025 №8-1-2025, не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира по месту нахождения соответчика, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материальные истцы Владимирова Т.Г. и Владимиров В.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Каких-либо ходатайств не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика АО «Щербинский лифтостроительный завод» Уткина И.В., действующая на основании доверенности №290 от 13.12.2023, возражала относительно передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира. Представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту нахождения в Щербинский районный суд г.Москвы, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют отношения, подпадающие под действия Закона о защите прав потребителей, и судом исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «МУПЖРЭП» Стыран А.П., действующий на основании доверенности №01/02 от 09.01.2025, в судебном заседании разрешение вопроса о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, оставил на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (п.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (п.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик АО «Щербинский лифтостроительный завод» находится по адресу: г.Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Щербинка, г.Щербинка, ул.Первомайская, д.6, стр.2, а ответчик, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» - г.Владимир, ул.Батурина, д.30, данные территории не входят в юрисдикцию Фрунзенского районного суда г.Владимира и относятся к Щербинскому районному суду г.Москвы и Октябрьскому районному суду г.Владимира соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом заявлена компенсация морального вреда в результате нарушения личных неимущественных прав, которая не связана с возмещением вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указано, что принадлежащие Владимировой Т.Г. и Владимирову В.Н. нематериальные блага нарушены в результате просрочки завершения работ по ремонту лифтового оборудования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных суду документов не усматривается, что правоотношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик АО «Щербинский лифтостроительный завод» не может быть признан продавцом либо исполнителем услуги в том смысле, который определен Законом «О защите прав потребителей», так как не оказывал никаких потребительских услуг истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подсудность спора должна определяться по общим правилам - по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что место нахождения процессуального и материального истцов город Владимир, при этом, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения одного из ответчиков, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», является адрес: г.Владимир, ул.Батурина, д.30, а указанная территория в соответствии с Постановлением Губернатора Владимирской области от 02.08.2007 № 558 «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир» территориально относится к Октябрьскому району г.Владимира, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33,224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Владимира, действующего в интересах Владимировой Татьяны Григорьевны и Владимирова Владимира Николаевича к акционерному обществу «Щербинский лифтостроительный завод», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» о взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Октябрьский районный суд города Владимира (г.Владимир, Октябрьский проспект, д40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья <span class="others2"> </span> П.С. Баларченко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p></span>