Дело № 2-874/2025 ~ М-430/2025
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-874/2025 <span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0003-01-2025-000711-36 </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июля 2025 года г. Владимир</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Баларченко П.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дурдиной Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Таценко Р.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Грязновой <span class="FIO8">Е.Ю.</span> к Кузнецову <span class="FIO9">П.Ю.</span> об определении порядка пользования жилым помещением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Грязнова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Кузнецову П.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">...</span> умерла <span class="FIO24">Л.И.</span>, которая являлась матерью истца и ответчика. После принятия наследства и оформления в собственность стороны являются собственниками по ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">......</span>. Фактически истец в принадлежащей ей на праве собственности квартире не проживает по причине того, что ответчик ей в этом препятствует, ключи от входной двери заменил и новый комплект не передает. В спорной квартире ответчик проживает один. Стороны не могут самостоятельно согласовать порядок пользования квартирой. Истец не имеет возможности пользоваться принадлежащей ей долей в квартире, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просила определить порядок пользования квартирой, общей площадью <span class="others2"> </span> кв.м., расположенной по адресу: <span class="Address2">......</span>, передав в пользование истца одну жилую комнату, а в пользование ответчика передать вторую жилую комнату, места общего пользования жилого помещения кухню, санузел (туалет и ванная), прихожую определить в совместное пользование сторон; обязать ответчика передать истцу комплект ключей от входной двери в указанное спорное жилое помещение и не чинить препятствия в пользовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Грязнова Е.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Вся направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств не представила. Направила в суд своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Таценко Р.А., действующий на основании доверенности от <span class="Data2">...</span> (л.д.9), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Кузнецов П.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил. Вся направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Владимира в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц и на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, предусмотренными законом на основании ст. 12 ГК РФ, предусматривающей способы защиты гражданских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что, по смыслу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в случае не достижения согласия сособственников не может быть отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, если с учетом конкретных обстоятельств дела суд придет к выводу о том, что права одних сособственников жилого помещения нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других сособственников, должен быть установлен такой порядок пользования жилым помещением, который, учитывая конфликтные отношения сторон, не будет приводить к недобросовестному осуществлению гражданских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа города Владимир Владимирской области <span class="FIO11">ФИО1</span>., открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№...</span> после смерти <span class="FIO24">Л.И.</span> которая являлась матерью истца и ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками по закону после умершей <span class="FIO24">Л.И.</span> является дочь – Грязнова <span class="FIO14">Е.Ю.</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения, сын - Кузнецов <span class="FIO15">П.Ю.</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения, которым выдано свидетельство о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное имущество состоит, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">......</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2">......</span>, находится в общей долевой собственности у Грязновой Е.Ю., которой принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности и Кузнецова П.Ю.- ? доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объекты недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о зарегистрированных гражданах в спорной квартире отсутствуют. В квартире фактически проживает ответчик Кузнецов П.Ю., как указывает истец - Грязнова Е.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратившись в суд с данным иском, Грязнова Е.Ю. указывает, что Кузнецов П.Ю. чинит препятствия в пользовании квартирой, а именно заменил ключи от входной двери и новый комплект ключей отказывается передавать истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик сменил ключи от входной двери, в добровольном порядке ключи от входной двери квартиры истцу не предоставлены, чем нарушены ее права на владение и пользование принадлежащим ей имуществом. Истец, являясь участником общей долевой собственности на жилое помещение, имеет право на беспрепятственное пользование, владение и распоряжение своим имуществом и не может быть лишен этого права произвольно, без достаточных к тому оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участников общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные разъяснения содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, реализация сособственником правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит как от размера его доли в праве собственности на жилое помещение, так и от иных конкретных юридически значимых обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из поэтажного плана технического паспорта, выполненного МУП «Владимирское межрайонное бюро технической инвентаризации» по состоянию на 28.11.2000, жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">......</span>, имеет общую площадь <span class="others3"> </span> кв.м., в том числе жилая площадь <span class="others4"> </span> кв.м.; подсобная <span class="others5"> </span> кв.м. Состоит из двух жилых комнат: <span class="others6"> </span> кв.м. (на поэтажном плане <span class="Nomer2">№...</span>) и <span class="others7"> </span> кв.м. (на поэтажном плане <span class="Nomer2">№...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между собственниками соглашение относительно порядка пользования квартирой не достигнуто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает истец, фактически в принадлежащей ей на праве собственности квартире она не проживает, поскольку ответчик этому препятствует, что стороной ответчика не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также размер долей сособственников в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, реальную возможность сторон совместного пользования, планировку жилого помещения, суд полагает возможным определить порядок пользования квартирой, расположенной адресу: <span class="Address2">......</span>, и выделить в пользование Грязновой Е.Ю. изолированную комнату, площадью <span class="others8"> </span> кв.м., <span class="Nomer2">№...</span> по поэтажному плану технического паспорта, выполненного МУП «Владимирское межрайонное бюро технической инвентаризации» по состоянию на <span class="Data2">...</span>; выделить в пользование Кузнецова П.Ю. изолированную комнату, площадью <span class="others9"> </span> кв.м., <span class="Nomer2">№...</span> по поэтажному плану технического паспорта, выполненного МУП «Владимирское межрайонное бюро технической инвентаризации» по состоянию на 28.11.2000; места общего пользования – помещения <span class="Nomer2">№...</span> по поэтажному плану технического паспорта, выполненного МУП «Владимирское межрайонное бюро технической инвентаризации» по состоянию на <span class="Data2">...</span>, оставить в совместном пользовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что данный порядок пользования квартирой не нарушит права сторон, максимально учитывает их интересы, как участников общей долевой собственности. При этом суд учитывает положения п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороны как участники долевой собственности имеют право на предоставление в их владение и пользование части общего имущества, соразмерной их доле, а при невозможности этого, вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на их долю, соответствующей компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт не проживания истца ранее в спорном жилом помещении не свидетельствует об утрате им права пользования спорным жилым помещением. Незаинтересованность истца в пользовании спорной квартирой допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд учитывает тот факт, что ответчик сменил ключи от входной двери, в добровольном порядке ключи от входной двери квартиры истцу не предоставлены, чем нарушены ее права на владение и пользование принадлежащим ей имуществом. Истец, являясь участником общей долевой собственности на жилое помещение, имеет право на беспрепятственное пользование, владение и распоряжение своим имуществом и не может быть лишен этого права произвольно, без достаточных к тому оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Грязновой Е.Ю. к Кузнецову П.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, и не чинении препятствий в пользовании квартирой и передаче комплекта ключей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно чеку по операции от 14.03.2025 истцом Грязновой Е.Ю. за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3000,00 рублей. Понесенные истцом расходы подлежит взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Грязновой <span class="FIO16">Е.Ю.</span> к Кузнецову <span class="FIO17">П.Ю.</span>, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой <span class="Address2">......</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выделить в пользование Грязновой <span class="FIO18">Е.Ю.</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№...</span>) изолированную комнату, площадью <span class="others10"> </span> кв.м., <span class="Nomer2">№...</span> по поэтажному плану технического паспорта, выполненного МУП «Владимирское межрайонное бюро технической инвентаризации» по состоянию на <span class="Data2">...</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">выделить в пользование Кузнецова <span class="FIO19">П.Ю.</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№...</span>) изолированную комнату, площадью <span class="others11"> </span> кв.м., <span class="Nomer2">№...</span> по поэтажному плану технического паспорта, выполненного МУП «Владимирское межрайонное бюро технической инвентаризации» по состоянию на <span class="Data2">...</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">места общего пользования – помещения <span class="Nomer2">№...</span> по поэтажному плану технического паспорта, выполненного МУП «Владимирское межрайонное бюро технической инвентаризации» по состоянию на <span class="Data2">...</span>, оставить в общем пользовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Кузнецова <span class="FIO20">П.Ю.</span> устранить препятствия в пользовании Грязновой <span class="FIO21">Е.Ю.</span> жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <span class="Address2">......</span> выдать комплект ключей от входной двери жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">......</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кузнецова <span class="FIO22">П.Ю.</span> в пользу Грязновой <span class="FIO23">Е.Ю.</span> возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение в окончательной форме принято 17.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья <span class="others12"> </span> П.С. Баларченко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others13"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others13"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others13"> </span></p></span>