Дело № 2-1093/2025 ~ М-675/2025

Фрунзенский районный суд г. Владимира

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 14.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1093/2025 <span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;33RS0003-01-2025-001061-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Владимир</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Баларченко П.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дурдиной Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора г. Владимира&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Оразбаева Д.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя третьего лица&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Стыран А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в города Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Владимира, действующего в интересах Жирухиной Людмилы Львовны к акционерному обществу «Щербинский лифтостроительный завод», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор города Владимира, действующий в интересах Жирухиной Л.Л. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Щербинский лифтостроительный завод» (далее по тексту – АО «Щербинский лифтостроительный завод») о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведен мониторинг состояния законности в сфере реализации региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов. 06.03.2024 в соответствии с требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615, по результатам конкурсного отбора между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» и АО «Щербинский лифтостроительный завод» заключен договор № <span class="Nomer2">№...</span>/2024 на выполнение работ по капитальному ремонту лифтового оборудования домов, в том числе расположенного по адресу: г.Владимир ул. Жуковского, д.20.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2.1 Договора весь объем работ, предусмотренный Договором, должен быть выполнен не позднее 01.12.2024. Из представленной в прокуратуру города Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» информации следует, что по состоянию на 09.01.2025 обязательства по Договору не исполнены, готовность указанных объектов составляет менее 10%. До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, заказчику не сданы, что свидетельствуют о срыве сроков выполнения работ в рамках реализации региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.12.2024, 09.01.2025 в отношении АО «Щербинский лифтостроительный завод» прокурором возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.7 ст.7.32 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес прокуратуры города поступили многочисленные обращения граждан по вопросу не завершения работ по капитальному ремонту лифтового оборудования. В частности, проведенной прокуратурой города проверкой, установлено, что Жирухина Л.Л., <span class="Address2">......</span> года рождения, является инвалидом <span class="Address2">......</span> группы, проживает по адресу: г.<span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений Жирухиной Л.Л. следует, что проживает на 9 этаже, в связи с болезнью из-за отсутствия функционирующего лифта практически лишилась возможности выхода на улицу, что причиняло ей нравственные и физические страдания. Каждый подъем на 9 этаж давался с трудом, после чего испытывала тяжесть в ногах, что отразилось на здоровье. Жирухина Л.Л. испытывала страх, чувство неуверенности в своих силах в завтрашнем дне, беспомощности, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, испытывала стресс и ощущала ухудшения общего самочувствия из-за невозможности каждодневного выхода на улицу и отсутствия прогулок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жирухина Л.Л., нуждаясь в ежедневных прогулках на свежем воздухе, посещении магазинов для приобретения продуктов питания и других необходимых товаров, а также в обследовании и лечении в медицинских учреждениях, в период с августа 2024 года по март 2025 года выходила на улицу 1 раз в месяц с целью посещения медицинского учреждения. Неисполнение подрядчиком, привлеченным региональным оператором, договорных обязательств в установленный срок причинило Жирухиной Л.Л. неудобства, нарушало режим обычной жизни, повлекло нарушение прав граждан на благоприятные условия проживания, отрицательно сказалось на ее самочувствии, эмоциональном состоянии, то есть нарушило личные неимущественные права, причиняя им тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера нравственных страданий, их продолжительности, требований разумности и справедливости, причиненный моральный вред Жирухина Л.Л. оценивает в 50 000 руб., который прокурор города Владимира просил взыскать с АО «Щербинский лифтостроительный завод».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке подготовки определением суда от 04.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «МУПЖРЭП».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представителем ответчика АО «Щербинский лифтостроительный завод» представлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту нахождения в Щербинский районный суд г.Москвы, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют отношения, подпадающие под действия Закона о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора г.Владимира Оразбаев Д.Д., действующий на основании доверенности от 01.04.2025 №5-01-2025 не возражал против передачи дела по подсудности, но не в Щербинский районный суд г. Москвы, а в Октябрьский районный суд г.Владимира по месту нахождения соответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материальный истец Жирухина Л.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика АО «Щербинский лифтостроительный завод» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «МУПЖРЭП» Стыран А.П., действующий на основании доверенности №01/02 от 09.01.2025, в судебном заседании разрешение вопроса о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, оставил на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик АО «Щербинский лифтостроительный завод» находится по адресу: г.Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Щербинка, г.Щербинка, ул.Первомайская, д.6, стр.2, а ответчик НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» - г.Владимир, ул.Батурина, д.30, данные территории не входят в юрисдикцию Фрунзенского районного суда г.Владимира и относятся к Щербинскому районному суду г.Москвы и Октябрьскому районному суду г.Владимира соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено, что правоотношения между истцом и ответчиками не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для продолжения рассмотрения дела данным судом не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая место нахождения процессуального и материального истцов г.Владимир, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд полагает необходимым оставить без удовлетворения ходатайство представителя ответчика АО «Щербинский лифтостроительный завод» о передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 Гражданского процессуального РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Владимира, действующего в интересах Жирухиной Людмилы Львовны к акционерному обществу «Щербинский лифтостроительный завод», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство представителя ответчика АО «Щербинский лифтостроительный завод» о передачи гражданского дела по исковому заявлению прокурора города Владимира, действующего в интересах Жирухиной Людмилы Львовны, к АО «Щербинский лифтостроительный завод», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others2"> </span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;П.С. Баларченко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p></span>

Основная информация

УИД дела: 33RS0003-01-2025-001061-53
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 14.08.2025
Судья: Баларченко Полина Сергеевна
Категория дела: Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: АО "Щербинский лифтостроительный завод"
ИНН: 5051000880
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Жирухина Людмила Львовна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ВО"
ИНН: 3329999430
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО МУПЖРЭП
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Прокурор в интересах Жирухиной Люмилы Львовны
ИНН: 3327102172

Движение дела

14.04.2025 11:32

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.04.2025 12:29

Передача материалов судье

16.04.2025 09:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
16.04.2025 10:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.06.2025 15:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: Кабинет №20
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
04.06.2025 18:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.07.2025 10:30

Судебное заседание

Место: Кабинет №20
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
14.08.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Кабинет №20
Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
20.08.2025 12:29

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Частная жалоба
Заявитель: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Вышестоящий суд: Владимирский Областной суд

Движение жалобы

27.08.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

27.08.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
27.08.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 23.09.2025
24.09.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию