Дело № 2-1501/2025 ~ М-1111/2025
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1501/2025 <span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0003-01-2025-001832-68 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">«01» октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Владимир, Владимирской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Баларченко П.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дурдиной Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителей истца Веселовского А.В., Бутрякова Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Миллер Любови Васильевны к Молчановой Полине Евгеньевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Миллер Л.В. обратилась в суд с иском к Молчановой П.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит нежилое помещение на цокольном этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.<span class="Address2">......</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.04.2022 из вышеуказанного помещения ответчик вывезла имущество, принадлежащее истцу, а именно: стол теннисный, профессиональный, цвет зеленый; сетку для теннисного стола с креплениями; ракетки для настольного тенниса профессиональные (2 шт.); деревянный стол; два деревянных стеллажа; детский надувной батут. Указанное имущество ответчик удерживает у себя незаконно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, истец просила обязать ответчика Молчанову П.Е. возвратить истцу незаконно удерживаемое имущества, а именно: стол теннисный, профессиональный (цвет зеленый); сетку для теннисного стола с креплениями; ракетки для настольного тенниса профессиональные (2 шт.); деревянный стол; два деревянных стеллажа; детский надувной батут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке подготовки определением суда от 14.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Детский развивающий центр «Академик Сёма».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Владимира по месту регистрации ответчика Молчановой П.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Миллер Л.В., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Каких-либо ходатайств не представлено. Направила в суд представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца Веселовский А.В. и Бутряков Д.А., действующие на основании доверенности №33 АА 2628092 от 08.06.2023, в судебном заседании не возражали относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г.Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Молчанова П.Е., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Каких-либо ходатайств не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица детский развивающий центр «Академик Сёма», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, судом вынесено определение о рассмотрении вопроса в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых обязательной не является и таковой не признана судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 Определения КС РФ от 15.01.2008 №144-О-П, ст. 46 (ч.1) Конституции РФ – каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. В Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч.4 ст.15 и ч.ч. 1 и 2 ст.17 Конституции РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу этих положений, как указал КС РФ в постановлении от 16.03.1998 №9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Значит, ст.47 (ч.1) Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком по делу является Молчанова П.Е. Согласно информации, Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области, Молчанова Полина Евгеньевна, <span class="Address2">......</span> года рождения, с 23.09.2014 зарегистрирована по адресу: г.Владимир <span class="Address2">......</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению Губернатора Владимирской области от 02.08.2007 №558 (ред. от 10.03.2010) «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир» в административно-территориальном образовании город Владимир установлены границы Октябрьского, Ленинского и Фрунзенского районов. Согласно карте (плану) и описанию границ, указанный адрес ответчика относится к Октябрьскому району г.Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом предмета спора, юридически значимых обстоятельств, а также учитывая, что ответчик Молчанова П.Е. зарегистрирован по адресу: г.Владимир ул.Горького, д.104 кв.12, указанная территория относится к юрисдикции Октябрьского района города Владимира, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Фрунзенского районного суда города Владимира с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку дело принято к производству Фрунзенского районного суда города Владимира с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд города Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">передать гражданское дело №2-1501/2025 (УИД 33RS0003-01-2025-001832-68) по исковому заявлению Миллер Любови Васильевны к Молчановой Полине Евгеньевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по подсудности в Октябрьский районный суд города Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней со дня вынесения данного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья <span class="others2"> </span> П.С. Баларченко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p></span>