Дело № 12-130/2025
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-130/2025 копия </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Владимир 09 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Фрунзенского районного суда города Владимира Суслова А.С., с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гашникова Р.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Блохиной <span class="FIO8">Е.А.</span> на постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Владимиру <span class="FIO2">Г.</span> от 13 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Блохиной <span class="FIO8">Е.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Блохина Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру от 13 июня 2025 года <span class="Nomer2">№...</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым она привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указала, что 13.06.2025 управляя автомобилем Lexus <span class="Address2">......</span>, она была остановлена сотрудниками ГАИ и в отношении нее были составлены протокол и постановление об административном правонарушении за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. При этом, Блохина Е.А. предъявила сотрудникам договор купли-продажи автомобиля от 13.06.2025, составленный за час до остановки. Согласно ФЗ «О регистрации транспортных средств» владелец транспортного средства вправе поставить автомобиль на государственный учет в течение 10 дней после покупки транспортного средства. На момент остановки сотрудниками ГАИ указанный срок не истек, следовательно, полагала, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе Блохина Е.А. просит постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру <span class="FIO2">Г.</span> от 13.06.2025 <span class="Nomer2">№...</span> отменить, производство по делу прекратить в соответствии с ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Блохина Е.А. надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела телефонограммой, не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник Гашников Р.Н. жалобу поддержал. Дополнительно указал, что инспектором ГИБДД при составлении документов (протокола и постановления) были допущены существенные процессуальные нарушения влекущие отмену постановления, а именно Блохина Е.А. не отказывалась от получения копии постановления, напротив просила выдать ей копию, однако в постановлении указано, что она отказалась от подписи. При этом отказ от подписи не зафиксирован не на видеозапись ни с участием понятых. Полагал, что предоставленный законом 10-дневный срок для регистрации транспортного средства позволяет управлять автомобилем без регистрации при наличии договора купли-продажи, который был предоставлен Блохиной Е.А. сотрудникам ГИБДД. Поскольку в оспариваемом постановлении отсутствует подпись Блохиной Е.А., а видеозаписью подтверждается, что копию постановления ей не вручали, даже не дали с ним ознакомиться, полагал, что постановление составлено в отсутствие Блохиной Е.А. Кроме того, полагал необоснованным указание в оспариваемом постановлении на повторное совершение Блохиной Е.А. однородного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления <span class="Nomer2">№...</span> от 13 июня 2025 года направлена в адрес Блохиной Е.А. почтой, получена ей не была, возвращена отправителю по истечении срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление заявителем подана в Фрунзенский районный суд г.Владимира 23.06.2025, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части первой статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Являясь участником дорожного движения, Блохина Е.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту решения - Правила дорожного движения), обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью первой статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения» механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невыполнение указанных положений законодательства, выраженное в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке по истечении установленного срока, является административным правонарушением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 13.06.2025 в 12 час. 20 мин. по адресу: <span class="Address2">......</span>, в нарушение п. 1 Основных положений к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Блохина Е.А., управляла транспортным средством Лексус <span class="Address2">......</span> не зарегистрированным в установленном порядке. Государственный учет автомобиля прекращен 03.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства отражены в постановлении по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№...</span> от 13.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду несогласия Блохиной Е.А. с событием административного правонарушения, инспектором ОБ ДПС 13.06.2025 составлен протокол об административном правонарушении №<span class="Address2">......</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Событие указанного административного правонарушения и виновность Блохиной Е.А. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <span class="Address2">......</span> от 13.06.2025; постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№...</span> от 13.06.2025; договором купли-продажи транспортного средства от 13.06.2025; карточкой учета транспортного средства; иными материалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных объяснениях, в протоколе об административном правонарушении от 13.06.2025, Блохина Е.А. указала, что автомобиль купила по договору купли-продажи 13.06.2025. Ранее, 08.06.2025 заключен первый договор, где собственником указан предыдущий собственник по ПТС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи автомобиля от 13.06.2025, Блохина Е.А. приобрела автомобиль Лексус <span class="Address2">......</span> у <span class="FIO3">А.</span>, которым указанный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи от 08.06.2025 у <span class="FIO4">Б.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М и карточке учета транспортного средства автомобиль Лексус <span class="Address2">......</span> был снят с регистрационного учета 03.04.2024. Последним собственником транспортного средства являлась <span class="FIO4">Б.</span>, что также подтверждается копией паспорта транспортного средства. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод о наличии в действиях Блохиной Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела 03.04.2024 регистрация транспортного средства Лексус <span class="Address2">......</span> прекращена на основании заявления собственника (владельца) <span class="FIO4">Б.</span> в связи с продажей иному лицу. После чего указанное транспортное средство в органах ГИБДД зарегистрировано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в регистрационном деле на автомобиль Лексус <span class="Address2">......</span> имеется договор купли-продажи транспортного средства от 12.02.2024, заключенный в <span class="Address2">......</span> между <span class="FIO4">Б.</span> и <span class="FIO5">В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору купли-продажи от 13.06.2025 Блохина Е.А. приобрела автомобиль Лексус <span class="Address2">......</span> у <span class="FIO3">А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Блохиной Е.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы со ссылкой на заключенный 13.06.2025 между <span class="FIO3">А.</span> (продавец) и Блохиной Е.А. (покупатель) договор купли-продажи автомобиля Лексус <span class="Address2">......</span>, а также доводы о том, что последняя имела право управлять этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 дней после его приобретения не истекли, подлежат отклонению как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка на договор купли-продажи автомобиля от 13.06.2025 не исключает административную ответственность Блохиной Е.А. по настоящему делу, поскольку она управляла транспортным средством, в отношении которого предыдущим владельцем не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Безусловно, после заключения договора купли-продажи от 13.06.2025 у Блохиной Е.А. возникает право постановки на регистрационный учет автомобиля. Однако, бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируются по части 1 статьи 19.22. названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт отсутствия регистрации транспортного средства в органах ГИБДД прежним владельцем (продавцом по договору от 13.06.2025 <span class="FIO3">А.</span>) был известен заявителю, поскольку в ином случае в паспорте транспортного средства проставляется отметка о совершении регистрационного действия (пункт 33 Приказа МВД России от 23.04.2019 №267 Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 27.03.2023 №11-П, Блохина Е.А. при приобретении автомобиля имела возможность (без взимания с нее платы) с помощью информационно-телекоммуникационной сети «<span class="Address2">......</span>» получить из Федеральной государственной информационной системы, оператором которой является МВД России, достоверную информацию о регистрации приобретенного ей транспортного средства (официальный сайт ГИБДД МВД России раздел «Проверка истории регистрации в ГИБДД»). Для этого ей достаточно обладать не относящимися к персональным данным лица сведениями о серийном номере автомобиля (VIN), серии и номере паспорта транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Блохиной Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи от 13.06.2025 следует, что Блохина Е.А. действительно не отказывалась получать копию оспариваемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, доводы защитника о том, что при составлении инспектором ГАИ постановления по делу об административном правонарушении Блохина Е.А. не отказывалась ставить свою подпись, а инспектором ДПС в свою очередь допущены процессуальные нарушения в части указания отказа от подписи Блохиной Е.А. в постановлении без фиксации данного факта на видеозапись либо с участием понятых, что по мнению защитника является основанием для прекращения производства по делу, судом признаются необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с нормами КоАП РФ, обязательное присутствие понятых либо видеофиксация необходимы лишь в случаях, когда осуществляются меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в предусмотренных гл. 27 КоАП РФ случаях, к числу которых относятся: доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; изъятие вещей и документов; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства; арест товаров, транспортных средств и иных вещей; привод; временный запрет деятельности и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участие понятых либо видеофиксация при составлении протокола об административном правонарушении, при отказе лица в получении постановления по делу об административном правонарушении, в том числе по вмененному Блохиной Е.А. по административному правонарушению, действующим законодательством не предусмотрены. Соответственно, процессуальным нарушением не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Блохиной Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ОБ ДПС ГАИ на месте совершения правонарушения на основании ч.1 ст.28.6. КоАП РФ и в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако ввиду несогласия Блохиной Е.А. с нарушением сотрудником ГАИ на основании ч.2 ст.28.6 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, что соответствует требованиям ст.28.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены в присутствии Блохиной Е.А., что также следует из представленной ей видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, имеются основания для изменения оспариваемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек определенный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления следует, что при назначении административного наказания инспектором ДПС учтено повторное совершение Блохиной Е.А. однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, доказательств привлечения Блохиной Е.А. к административной ответственности материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проверке факта привлечения Блохиной Е.А. к административной ответственности из общедоступных источников на официальном сайте ГИБДД по Владимирской области, установлено отсутствие сведений о привлечении Блохиной Е.А. к административной ответственности ранее 13.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлечение к административной ответственности по постановлению от 13.06.2025 <span class="Nomer2">№...</span> за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ не образует повторности, поскольку вынесено в тот же день и на момент вынесения оспариваемого постановления не вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Владимиру <span class="FIO2">Г.</span> от 13 июня 2025 года <span class="Nomer2">№...</span> подлежит изменению путем исключения из мотивировочно-описательной части сведений о повторном совершении Блохиной Е.А. однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные изменения не ухудшают положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не влияют на вывод о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части, постановление подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности и право на защиту не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, оснований для снижения административного штрафа судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Блохиной Е.А., не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ и норм материального права, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену постановления, не допущено. Предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и оснований для изменения постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Владимиру <span class="FIO2">Г.</span> от 13 июня 2025 года <span class="Nomer2">№...</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Блохиной <span class="FIO8">Е.А.</span>, изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о повторном совершении Блохиной <span class="FIO8">Е.А.</span> однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Владимиру <span class="FIO2">Г.</span> от 13 июня 2025 года <span class="Nomer2">№...</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Блохиной <span class="FIO8">Е.А.</span> оставить без изменения, а жалобу Блохиной <span class="FIO8">Е.А.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись А.С. Суслова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение не вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник документа подшит в деле № 12-130/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь Н.В. Зульфугарова</p></span>