Дело № 2-617/2025 ~ М-66/2025
Александровский городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Александров 15 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Александровский городской суд Владимирской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сарохан В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника Александровского городского прокурора Владимирской области <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Александровская стоматологическая поликлиника» Мухановой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дойловой О.В., Галкина С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Лисиной Ольги Ивановны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Александровская стоматологическая поликлиника» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лисина О.И. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Александровская стоматологическая поликлиника» (далее по тексту ГБУЗ ВО «Александровская стоматологическая поликлиника») о взыскании денежных средств в размере 94 385 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда 20 000 рублей 00 копеек, а также штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указала, что с ответчиком у нее был заключен договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> оказания медицинских услуг, чтобы ей изготовили зубные нейлоновые протезы на верхнюю и нижнюю переднюю челюсти и пять металлокерамических коронок на нижнюю переднюю челюсть. Стоимость изготовления и установки двух съемных протезов и пяти коронок металлокерамики согласно квитанции об оплате от 20 декабря 2023 года за стоматологические услуги составила 94 385 рублей 00 копеек. Считает, что услуга по протезированию зубов выполнена ненадлежащего качества: разрушение верхнего и нижнего мостовидного протеза. После трех месяцев сначала треснул верхний протез, и потом раскололся. Он был отремонтирован и опять треснул. Менял протез врач Галкин С.С., так как ее врач Русакова А.О. находится в декретном отпуске. Протез снова треснул, гарантию не дали, хотя на новую конструкцию обязан дать. Коронки также переделывали, поставили с зазором между коронкой и десной, из-за этого еда попадала, все гнило, десна болела. Протез нижний болтается, потому что сделали другие коронки, он впивается в десну. Считает, что поликлиника допустила грубые нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 12 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Владимирской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 5 марта 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дойлова О.В., Галкина С.С.Истец Лисина О.И., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела посредством СМС-извещения, на которое ей дано согласие, в данное судебное заседание и в судебное заседание, назначенное на 5 марта 2025 года, не явилась. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие, не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Муханова И.В. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Дойлова О.В., Галкин С.С., в судебном заседании оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда и на рассмотрении дела по существу не настаивали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Владимирской области, надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, каких-либо ходатайств не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебные заседания 5 марта 2025 года и 14 апреля 2025 года не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчика требований о рассмотрения дела по существу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Лисиной Ольги Ивановны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Александровская стоматологическая поликлиника» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям, а также право на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p></span>