Дело № 2-1026/2025 ~ М-330/2025

Александровский городской суд Владимирской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 03.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1026/2025г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="Address2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0005-01-2025-000726-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Александров&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; «11» июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Александровский городской суд Владимирской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Правдиной Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Магницкой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Николаевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Феникс» обратилось иском к Николаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">***</span> от 05.06.2010г. за период с 08.02.2012г. по 23.09.2020г. в сумме 54983руб. 05коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000руб. 00коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В обоснование указано, что 05.06.2010г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Николаевой Т.А. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">***</span>. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В нарушение условий договора Николаева Т.А., использовавшая предоставленные банком денежные средства, обязательства по их возврату не исполнила, в связи с чем, за период с 08.02.2012г. по 23.09.2020г. образовалась задолженность в размере 54983руб. 05коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.08.2013г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права кредитора по договору <span class="Nomer2">***</span> ООО «ЭОС», которое, в свою очередь, 23.09.2022г. уступило права требования ООО «Феникс». Тогда же, Николаевой Т.А. направлялось требование о полном погашении задолженности. В период с 23.09.2022г. по 31.01.2025г. денежные средства Николаевой Т.А. не вносились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением от 05.05.2025г. третьими лицами привлечены АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, представитель истца, будучи извещенным надлежаще, не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ответчик Николаева Т.А., извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. В возражениях указала о пропуске срока исковой давности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.89, 91).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении не обращались (л.д.108-109).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст.810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из иска и подтверждается материалами дела, 05.06.2010г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Николаевой Т.А. был заключен кредитный договор по продукту кредитная карта (л.д.96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В договоре указано, что Николаева Т.А. ознакомлена и полностью согласна с выбранным Тарифом и Условиями и обязалась их выполнять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями Тарифных планов, представленных истцом, каждый из которых сторонами кредитного договора не удостоверен, следует, что минимальный платеж – сумма, определяемая на конец расчетного периода и состоящая из суммы, равной 1% (по Тарифному плану ТП 83/ 1%) от основного долга и суммы, равной сверхлимитной задолженности (при ее наличии) выставленным к уплате процентам за пользование кредитом, не уплаченным клиентом, начисленным Банком платам, комиссиям и неустойке, неуплаченным клиентом (л.д.16-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», договор заключается одним из способов в т.ч. путем подписания клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания клиентом и Банком. В рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации предоставленной клиентом анкете. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.2.2.1, 2.9, 4.3, 4.17) (л.д.26-29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в иске, до настоящего времени Николаева Т.А. не погасила сформировавшуюся за период с 08.02.2012г. по 23.09.2020г. Также истцом указано, что в период с 23.09.2022г. по 31.01.2025г. денежные средства Николаевой Т.А. не вносились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт заключения ею кредитного договора и получения кредитных средств, не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение заключенного 10.01.2012г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» генерального соглашения <span class="Nomer2">***</span>, последнему переданы права требования, в т.ч. и по заключенному с Николаевой Т.А. кредитному договору, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из акта приема-передачи прав требования (реестр №1-А).Здесь же указано, что задолженность Николаевой Т.А. составляла 54983руб. 05коп. (л.д.33-45 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">***</span> от 23.09.2022г., ООО «ЭОС» переданы (уступлены) ООО «Феникс» права требования, в т.ч. и по заключенному с Николаевой Т.А. кредитному договору, что подтверждается имеющимися в деле данным договором и актом приема-передачи прав требований от 23.09.2022г. Из последнего следует указание о размере задолженности Николаевой Т.А. равном 54983руб. 05коп. (л.д.46-50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истцом документально подтверждена уступка права требования (цессии) по имевшейся уже на тот момент у ответчика задолженности в сумме 54983руб. 05коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету задолженности по договору <span class="Nomer2">***</span> от 05.06.2010г. и выпискам по лицевым счетам <span class="Nomer2">***</span> за период с 05.06.2010г. по 07.07.2012г. и <span class="Nomer2">***</span> за период с 05.06.2010г. по 12.09.2018г., задолженность Николаевой Т.А. составляет 54983руб. 05коп. При этом, в выписках отображено движение денежных средств за период с 05.06.2010г. по 07.07.2012г. (л.д.9-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Те же данные содержатся и в справке ООО «Феникс» о размере задолженности по состоянию на 31.01.2025г. (л.д.6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приложенного ООО «Феникс» к иску уведомления в адрес Николаевой Т.А. о состоявшейся уступке прав требований следует указание наименования нового кредитора и его реквизитов, следует информация о состоявшейся 23.09.2022г. уступке прав требования к ООО «Феникс» по заключенному с той договору <span class="Nomer2">***</span> в размере 54983руб. 05коп. (л.д.30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом к иску приложено требование, адресованное Николаевой Т.А. ООО «Феникс» о полном погашении ею в течение 30 дней долга по договору <span class="Nomer2">***</span> в размере 54983руб. 05коп. (л.д.31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о датах формирования и отправке каждого из вышеуказанных документов суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, с чем суд соглашается, исходя из нижеследующего (л.д.89).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.196 ГК Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, данных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслуст.204 ГК Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 28.06.2024г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаевой Т.А. задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">***</span> от 05.06.2010г., который был отменен определением от 06.11.2024г. (л.д.78-83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Днем обращения ООО «Феникс» с иском к Николаевой Т.А. по настоящему делу следует считать день направления искового заявления через портал «Электронное правосудие» –28.02.2025г. (л.д.66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, данных в п.24 вышеназванного Постановления Верховного Суда, а также в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2013г., по смыслу п.1 ст.200 ГК Российской Федерации, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющимся в деле выпискам по лицевым счетам по заключенному с Николаевой&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Т.А. кредитному договору <span class="Nomer2">***</span>, последний платеж ею был осуществлен 07.07.2012г. (л.д.10-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из содержания тех же расчета и выписок, в отсутствие по делу иных данных, началом течения срока исковой давности следует считать 07.08.2012г. Следовательно, срок исковой давности истек 07.08.2015г. (три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права), тогда как истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 28.06.2024г., а в суд с настоящим иском после его отмены 06.11.2024г., только 28.02.2025г., что свидетельствует о пропуске им срока исковой данности и является самостоятельным основанием к отказу в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК Российской Федерации, также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к Николаевой Татьяне Анатольевне (паспорт <span class="Address2">***</span>) о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Н.В. Правдина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено «04» июля 2025г. Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&#x8;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&#x8;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1026/2025г.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 33RS0005-01-2025-000726-79
Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата рассмотрения: 11.06.2025
Судья: Правдина Наталья Викторовна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО «Банк Русский Стандарт»
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Николаева Татьяна Анатольевна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"
ИНН: 7713793524
ОГРН: 1147746920144
КПП: 771301001
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО «ЭОС»

Движение дела

03.03.2025 15:14

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.03.2025 17:21

Передача материалов судье

05.03.2025 09:10

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
28.03.2025 16:11

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
28.03.2025 16:11

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.05.2025 16:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: каб.29
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
05.05.2025 16:26

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.06.2025 09:00

Судебное заседание

Место: каб.29
Результат: Вынесено решение по делу
04.07.2025 14:15

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.07.2025 10:53

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

06.08.2025 14:55

Дело оформлено