Дело № 2а-933/2025 ~ М-433/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-933/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others1">.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0005-01-2025-000902-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2025 года г. Александров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Александровский городской суд Владимирской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Кузнецовой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Куликовой Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к <span class="FIO1">Самариной О.В.</span> о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – УФНС России по Владимирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Самариной О.В. единого налогового платежа в общей сумме 4 295 руб. 23 коп., из них: задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 153 руб. 54 коп., задолженности по налогу на имущество за 2022 год в размере 212 руб. 07 коп., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 279 руб. 92 коп. начисленные до 01.01.2023, 1 649 руб. 70 коп. начисленные с 01.01.2023 по 11.04.2024 на совокупную задолженность по налогам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что Самариной О.В. принадлежали транспортные средства, автомобиль легковой ГАЗ <span class="Nomer2">№</span>, гос.номер <span class="Nomer2">№</span>, мощность двигателя в лошадиных силах –89 л.с. (дата гос.регистрации права собственности с 06.03.2008); автомобиль легковой – ВАЗ 2104, гос.номер <span class="Nomer2">№</span>, мощность двигателя в лошадиных силах –64 л.с. (дата гос.регистрации права собственности с <span class="Data2">дата</span>). Так же Самариной О.В. на праве собственности принадлежат доля в квартире, с кадастровым номером – <span class="Nomer2">№</span>, доля в праве 1/2, площадь объекта – 44,1 кв.м., кадастровая стоимость составила 1 1000 676 руб. (1 мес. 2020 г.) 1 164 783 руб., расположенная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (дата регистрации факта владения – <span class="Data2">дата</span> по настоящее время). В адрес должника были направлены налоговые уведомления от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>. В связи с неуплатой в установленный законом срок были начислены пени. <span class="Data2">дата</span> мировым судьей судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области, вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Самариной&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.В. задолженности. <span class="Data2">дата</span> мировым судьей судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области, судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> отменен в связи с представлением Самариной О.В. возражений относительно исполнения судебного приказа в рамках административного судопроизводства. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец УФНС России по Владимирской области и его представитель, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание представитель не явился, в письменном заявлении представитель административного истца – <span class="FIO3">Фролова Е.Г.</span>, просила принять отказ от административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Самарина О.В., в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение, направленное заказной корреспонденцией по адресу, указанному административным истцом, возвращено почтовой службой в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон, их представителей и заинтересованного лица. В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Отказ от иска выражен в поступившем в суд заявлении, которое приобщено к материалам дела. В соответствии со ст.56 КАС РФ право представителя административного истца <span class="FIO3">Фролова Е.Г.</span> на отказ от иска предусмотрено в выданной ей доверенности от 21.01.2025 <span class="Nomer2">№</span>. Из содержания данного заявления видно, что последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу административному истцу, разъяснены и понятны. Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области от административного иска. Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к <span class="FIO1">Самариной О.В.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании единого налогового платежа в общей сумме 4 295 (четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 23 копейки, из них: задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 153 (две тысячи сто пятьдесят три) рубля 54 копейки, задолженности по налогу на имущество за 2022 год в размере 212 (двести двенадцать) рублей 07 копеек, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 279 (двести семьдесят девять) рублей 92 копейки, начисленные до <span class="Data2">дата</span>, 1 649 (ода тысяча шестьсот сорок девять) рублей 70 копеек начисленные с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> на совокупную задолженность по налогам, прекратить. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="others2">.</span> А.В. Кузнецова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&#x8;&#x8;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">.</span></p></span>