Дело № 12-617/2025
Александровский городской суд Владимирской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-617/2025 <span class="others1">.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">33RS0005-01-2025-001100-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 июля 2025 года г. Александров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «КамаТрансНефть» о восстановлении срока обжалования постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29.11.2024 № 10677481240398253104 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29.11.2024 № 10677481240398253104 ООО «КамаТрансНефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.03.2025 в Александровский городской суд от заявителя поступила жалоба на данное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования. В качестве обоснования ходатайства указано на то, что информация о вынесенном постановлении поступила в личный кабинет Госуслуг общества 29.11.2024 и в сервис автоматического контроля штрафов для юридических лиц ОнлайнГИБДД. Вместе с тем, копию оспариваемого постановления ни по почте, ни на сайте Госуслуг общество не получило. Обратившись с заявлением в административный орган о направлении копии постановления, ответа не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник ООО «КамаТрансНефть» Вагизов Р.Р. доводы ходатайства поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МТУ Ространснадзор по ЦФО, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и подтверждается ответом из АО «Почта России» от 11.06.2025, заказное письмо разряда «административное» с ШПИ <span class="Nomer2">№</span>, с копией оспариваемого постановления, направлено по месту нахождения ООО «КамаТрансНефть», указанного в выписке из ЕГРЮЛ - <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>. 18.12.2024 корреспонденция в отделение почтовой связи <span class="Address2"><адрес></span> обработана и передана почтальону для доставки адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доставка осуществлялась 18.12.2024 в соответствии с требованиями нормативных документов по адресу, указанному на конверте. В связи с отсутствием адресата во время доставки в почтовом ящике было оставлено извещение. Невостребованное адресатом отправление, по причине истечения установленного срока хранения направлено 26.12.2024 в подразделение нерозданных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 29.11.2024 № 10677481240398253104 в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возврат корреспонденции по причине истечения срока хранения, в силу положений абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица являлось 09.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно почтового штемпеля на конверте и описи вложений, жалоба «КамаТрансНефть» на оспариваемое постановление направлена в Александровский городской суд 24.03.2025, то есть за пределами срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный срок, Обществом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, и с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29.11.2024 № 10677481240398253104, ходатайство удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.24.4, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство <span class="FIO3">ООО</span> «КамаТрансНефть» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29.11.2024 № 10677481240398253104 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO4">ООО</span> «КамаТрансНефть» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29.11.2024 № 10677481240398253104 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others2">.</span> Л.Е. Капранова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">.</span></p></span>