Дело № 12-649/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-649/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="others1">.</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0005-01-2025-001318-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 года г. Александров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Фомина <span class="FIO6">А.Н.</span> – адвоката Тимошкина <span class="FIO7">О.С.</span> о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Александровскому району Владимирской области № 402 от 22.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, принятым в отношении Фомина А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Александровскому району Владимирской области № 402 от 22.02.2025 Фомин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.04.2025 в Александровский городской суд от защитника Тимошкина О.С. поступила жалоба на данное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования. В качестве обоснования ходатайства указано на то, что задержание Фомина А.Н. с последующим помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области препятствовало его возможности ознакомления с материалами дела, подготовки мотивированной жалобы и ее подаче в суд в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фомин А.Н. уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, что подтверждается его распиской от 15.04.2025. Каких- либо ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Присутствие Фомина А.Н. при рассмотрении дела не является обязательным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Тимошкин О.С. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОМВД России по Александровскому району- старший инспектор группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по Александровскому району <span class="FIO5">ФИО5</span> полагала, что законных оснований для восстановления срока на обжалование постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Александровскому району Владимирской области № 402 от 22.02.2025 не имеется, Фомин А.Н. в день вынесения оспариваемого постановления, то есть 22.02.2025 получил его копию, что подтверждается распиской.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав защитника, изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 22.02.2025 была получена Фоминым А.Н. 22.02.2025, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, собственноручно подписанной Фоминым А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок обжалования постановления должностного лица истек 07.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба защитника Тимошкина О.С. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания подана в Александровский городской суд лишь 15.04.2025, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Александровского городского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о причинах, которые бы объективно препятствовали Фомину А.Н., владеющего русским языком, не имеющего инвалидности, не состоящего на учете у психиатра, своевременно обжаловать вынесенное по делу постановление, в жалобе не приведены и из материалов дела не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо отметить, что нормы КоАП РФ не предусматривают каких-либо обязательных требований к содержанию жалобы. В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 г. (вопрос № 17), разъяснено, что если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, и выносит одно из решений, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы подателя ходатайства о невозможности Фоминым А.Н. подготовить мотивированную жалобу, ознакомиться с материалами дела в установленный для обжалования срок, в связи с его задержанием, судья признает необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, и с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска для восстановления срока обжалования постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Александровскому району Владимирской области № 402 от 22.02.2025, ходатайство удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.24.4, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство защитника Фомина <span class="FIO8">А.Н.</span> – адвоката Тимошкина <span class="FIO9">О.С.</span> о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Александровскому району Владимирской области № 402 от 22.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, принятым в отношении Фомина А.Н., - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу защитника Фомина <span class="FIO10">А.Н.</span> – адвоката Тимошкина <span class="FIO11">О.С.</span> на постановление заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Александровскому району Владимирской области № 402 от 22.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, принятым в отношении Фомина А.Н., - оставить без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others2">.</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Л.Е. Капранова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&#x8;&#x8;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">.</span></p></span>