Дело № 2-1633/2025 ~ М-1144/2025
Александровский городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1633/2025г. <span class="Address2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0005-01-2025-002259-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Александров «01» августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Александровский городской суд Владимирской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Правдиной Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Магницкой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к Култаеву Полотбеку Капаровичу о возмещении ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ГУП г.Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратилось с иском к Култаеву П.К. о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве единоразовой стимулирующей выплаты в размере 30000руб. 00коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4000руб. 00коп</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указано, что на основании трудового договора <span class="Nomer2">***</span> от 19.03.2025г. и приказа <span class="Nomer2">***</span>к от 19.03.2025г. Култаев П.К. был принят на работу в филиал Северо-Восточный ГУП г.Москвы «Мосгортранс» на штатную должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов. В соответствии с дополнительным соглашением <span class="Nomer2">***</span> к трудовому договору <span class="Nomer2">***</span> от 19.03.2025г. приказом <span class="Nomer2">***</span>к от 20.03.2025г. Култаеву П.К. в заработную плату за март 2025г. начислена единоразовая стимулирующая выплата в размере 30000руб. 00коп. на условиях, установленных приказом ГУП «Мосгортранс» <span class="Nomer2">***</span> от 15.09.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заявления Култаева П.К. от 09.04.2025г. приказом <span class="Nomer2">***</span>к от 10.04.2025г. трудовой договор с ним был расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 ТК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также указано, что согласно п.2 дополнительного соглашения <span class="Nomer2">***</span> к трудовому договору <span class="Nomer2">***</span> от 19.03.2025г. ответчик обязан был возвратить в срок, не превышающий 7 календарных дней со дня увольнения денежную сумму, выплаченную в качестве единоразовой стимулирующей выплаты в полном объеме в случае расторжения договора в течение 3-х месяцев с даты его заключения. До настоящего времени денежные средства не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежаще, не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Култаев П.К. в судебное заседание, не явился, с ходатайством о рассмотрении в его отсутствие не обращался. Судебные повестки, направленные по имеющимся в деле адресам, возвращаются за истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает, что он уклонился от их получения, и считает его извещенным надлежаще (л.д.38, 41-42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.232 ТК Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно с ч.1 ст.238 ТК Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из иска и подтверждается материалами дела, 19.03.2025г. между ГУП г.Москвы «Мосгортранс» и Култаевым П.К. был заключен трудовой договор <span class="Nomer2">***</span>, с учетом дополнительного соглашения <span class="Nomer2">***</span> от 19.03.2025г. по которому, последний был принят на работу в отдел эксплуатации (автобус), автоколонна <span class="Nomer2">***</span> на должность водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, с выплатой ему стимулирующей выплаты в виде доплаты водителям автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов в размере и на условиях, установленных приказом ГУП «Мосгортранс» <span class="Nomer2">***</span> от 15.09.2024г. (л.д.21-24, 26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае расторжения трудового договора в течение 3-х месяцев со дня его заключения работник обязан возвратить работодателю в срок, не превышающий 7 календарных дней со дня увольнения денежную сумму, выплаченную в качестве стимулирующей выплаты в виде доплаты водителям автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов в полном объеме (при условии ее получения) (п.2 вышеуказанного дополнительного соглашения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, приказом <span class="Nomer2">***</span>к от 19.03.2025г. Култаев П.К. был принят на работу в ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в отдел эксплуатации (автобус), автоколонна <span class="Nomer2">***</span> на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, а приказом <span class="Nomer2">***</span>к от 10.04.2025г. уволен в соответствии по собственному желанию - п.3 ч.1 ст.77 ТК Российской Федерации (л.д.25, 33-34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов дела следует, что в соответствии с приказами <span class="Nomer2">***</span> от 15.09.2024г. и <span class="Nomer2">***</span>к от 20.03.2025г., установленная стимулирующая выплата в виде доплаты водителям автобуса РГПМ в размере 30000руб. 00коп., была начислена Култаеву П.К. и выплачена с заработной платой за март 2025г. (л.д.27-29, 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.04.2025г. ответчику под роспись было вручено уведомление с требованием о возврате денежных средств в размере 30000руб. 00коп. в срок до 17.04.2025г. (л.д.35). ак указано в иске, возврат денежных средств не осуществлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное выше ответчиком не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств о том, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования и о взыскании с Култаева П.К. судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4000руб. 00коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ГУП г.Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) (ИНН 7705002602) к Култаеву Полотбеку Капаровичу (паспорт <span class="Nomer2">***</span>) о возмещении ущерба, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Култаева Полотбека Капаровича в пользу ГУП г.Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Култаева Полотбека Капаровича в пользу ГУП г.Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) в возврат уплаченной государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иными, участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Н.В. Правдина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение составлено «11» августа 2025г. Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1633/2025г.</p></span>