Дело № 2-1451/2025 ~ М-940/2025
Александровский городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1451/2025 <span class="others1">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0005-01-2025-001951-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 августа 2025 года г. Александров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Александровский городской суд Владимирской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Астафьевой А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Афанасьеву Андрею Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Афанасьеву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>ф, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Афанасьевым Д.Р., а именно процентов по ставке 0,0614% в день за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> за несвоевременную оплату задолженности в сумме 318010 руб. 50 коп., неустойки по ставке 2% в день за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в сумме 190000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">дата</span> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Афанасьевым Д.Р. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил Афанасьеву Д.Р. заемные денежные средства в сумме 200000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 0,0614% на срок до <span class="Data2">дата</span>, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Вместе с тем, Афанасьев Д.Р. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заочным решением Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> с Афанасьева Д.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>ф. Во исполнение решения суда Отделением судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> УФССП по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">дата</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое <span class="Data2">дата</span> окончено фактическим исполнением. На основании договора уступки прав требований (цессии) от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> и дополнительных соглашений к нему от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> и от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало ИП Граковичу А.А. право требования задолженности Афанасьева Д.Р. по кредитному договору от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>ф. Указывая, что задолженность по кредитному договору погашена Афанасьевым Д.Р. несвоевременно, ИП Гракович А.А. обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец ИП Гракович А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Афанасьев Д.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в суд не обеспечило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при этом судом не могут быть приняты во внимание возражения истца, не явившегося в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, как противоречащие ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, согласно буквальному толкованию которой право на подачу таких возражений имеет лишь истец, явившийся в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 указано, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">дата</span> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Афанасьевым Д.Р. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил Афанасьеву Д.Р. заемные денежные средства в сумме 200000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 0,0614% на срок до <span class="Data2">дата</span> (л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитным договором установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Афанасьев Д.Р. обязан уплатить банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> с Афанасьева Д.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>ф по состоянию на <span class="Data2">дата</span> в сумме 682755 руб. 16 коп. (л.д. 17-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора уступки прав требований (цессии) от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> и дополнительных соглашений к нему от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> и от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало ИП Граковичу А.А. право требования задолженности Афанасьева Д.Р. по кредитному договору от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>ф (л.д. 8-9, 10, 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП Граковича А.А. и выдан дубликат исполнительного листа (л.д. 25-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение решения суда Отделением судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> УФССП по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">дата</span> в отношении должника Афанасьева Д.Р. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое <span class="Data2">дата</span> окончено фактическим исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, ИП Гракович А.А., к которому на основании договора уступки прав требования (цессии) перешли права требования к должнику, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на взыскание процентов, просил взыскать с Афанасьева Д.Р. предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом и неустойку за период, начиная с <span class="Data2">дата</span> и по дату фактического погашения задолженности ответчиком – <span class="Data2">дата</span>, что не являлось предметом рассмотрения судом гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования ИП Граковича А.А. о взыскании с Афанасьева Д.Р. задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>ф, а именно процентов по ставке 0,0614% в день за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в сумме 318010 руб. 50 коп. и неустойки по ставке 2% в день за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в сумме 190000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец ИП Гракович А.А., в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Афанасьева Д.Р. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15160 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Афанасьева Дмитрия Руслановича (паспорт <span class="others2">***</span>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН <span class="others3">***</span>) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>ф от <span class="Data2">дата</span> в сумме 508010 рублей 50 копеек, из которых проценты по ставке 0,0614% в день за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в сумме 318010 рублей 50 копеек, неустойка по ставке 2% в день за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в сумме 190000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Афанасьева Дмитрия Руслановича (паспорт <span class="others4">***</span>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 15160 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p></span>