Дело № 2-414/2025
Вязниковский городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-414/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0006-01-2024-002174-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 13 марта 2025 года г. Вязники</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Андреевой Д.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Бондарчук Татьяне Николаевне об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа, взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к Бондарчук Т.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате природного газа в сумме 7 761,75 за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обязать ответчика обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 400,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец надлежащим образом дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела. По вызову в суд в суд на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Бондарчук Татьяне Николаевне об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа, взыскании задолженности подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вызову в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец без уважительных причин в суд представителя не направил, извещался судом надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец также представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном ст. ст. 113, 116 ГПК РФ порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявку в суд истца и не предоставление доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суд расценивает как утрату правового интереса к результатам рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Бондарчук Татьяне Николаевне об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа, взыскании задолженности, без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Бондарчук Татьяне Николаевне об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа, взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: Н.В. Кутузова</p> </div> </div></span>