Дело № 2-710/2025 ~ М-330/2025
Вязниковский городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-710/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0006-01-2025-000629-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июля 2025 года г. Вязники</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Вязниковский городской суд Владимирской области в составе</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">при секретаре Андреевой Д.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Крестьяниновой Веры Леонидовны к Богданову Михаилу Васильевичу о взыскании убытков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Крестьянинова В.Л. обратился в суд с иском к Богданову М.В., в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу в качестве убытков расходы на представителя в сумме 59 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании иска указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по делу <span class="Nomer2">№</span>. Согласно данного постановления Богданов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по <span class="others1"><данные изъяты></span>, ему назначено наказание в виде <span class="others3"><данные изъяты></span> Данное постановление вступило в законную силу. Истец признана потерпевшей по данном уделу. Истец заключила соглашение с адвокатом на оказание юридической помощи. Соглашение было заключено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на стадии рассмотрения материала КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец заключила соглашение с адвокатом Вернер Т.В. на представление интересов в мировом суде. Адвокатом Вернер Т.В. по делу были выполнены следующие работы: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> участие в производстве по материалу КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ознакомление с экспертизой, консультирование доверителя по правовому вопросу (стоимость услуги 10 000,00 руб.); участие в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (стоимость услуги 15 000,00 руб.); участие в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (стоимость услуги 15 000,00 руб.); участие в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (стоимость услуги 15 000,00 руб.). Данные расценки установлены Решением света Адвокатской палаты. Таким образом, истец понесла убытки на данную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Крестьянинова В.Л., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Богданов М.В. в суде полагал расходы завышенными, просил снизить размер убытков. Указал, что судебные заседания не были продолжительными, представитель затягивала рассмотрение дела, квитанции об оплате услуг не внушают доверия, предполагает сговор между истцом и адвокатом. То, что истец наняла адвоката - это ее личное дело, если она может себе позволить оплачивать услуги адвоката, то пусть сама несет эти расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Богданова Л.Н. в суде возражала против удовлетворения требований. Указала, что является супругой ответчика, они ведут общий семейный бюджет. Ответчик уже оплатил назначенный ему штраф. Ели у истца есть возможность оплачивать услуги адвоката, то она должна нести эти расходы самостоятельно. В семье нет лишних денежных средств, чтобы оплачивать юридические услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Богданов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. <span class="others2"><данные изъяты></span>. Богданову М.В. назначено наказание в виде <span class="others4"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и адвокатом Вернер Т.В. заключено соглашение, согласно которого адвокат приняла на себя обязательства по защите прав и законных интересов Крестьяниновой В.Л. в производстве по материалу КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а именно: личное участие адвоката в производстве по материалу КУСП, проведение адвокатом устных консультаций для истца, изучение экспертизы, согласование позиции по делу (п. <span class="others5"><данные изъяты></span> Договора). Оплата услуг по соглашению составляет 10 000,00 руб. (п.<span class="others6"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата услуг по соглашению произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и адвокатом Вернер Т.В. заключено соглашение, согласно которого адвокат приняла на себя обязательства по защите прав и законных интересов Крестьяниновой В.Л. в рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> в качестве представителя потерпевшего. Стоимость услуг 15 000,00 руб. за участие в одном судебном заседании (п. <span class="others7"><данные изъяты></span> Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта оказанных услуг к данному соглашению, адвокатом Вернер Т.В. оказано услуг на общую сумму 45 000,00 руб., которая складывается из участия адвоката в трех судебных заседаниях (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг адвоката оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в рамках производства по делу интересы Крестьяниновой В.Л. представляла защитник Вернер Т.В., что подтверждается ордером. В частности, Вернер Т.В. знакомилась с постановлением о назначении экспертизы, знакомилась с заключением эксперта, представляла интересы Крестьяниновой В.Л. у мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> при рассмотрении дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из иска также следует, что защитник участвовала в производстве по материалу КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, знакомилась с экспертизой, консультировала доверителя по правовым вопросам, за что истцом произведена оплата в сумме 10 000,00 руб., что подтверждается квитанцией. (л.д.5). Доказательств обратного ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч. 1,2 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку КоАП РФ прямо не предусмотрена возможность возмещения издержек на услуги представителя, они подлежат возмещению в качестве убытков. Понесенные истцом убытки в виде расходов на представителя подлежат возмещению лицом, по вине которого они понесены, то есть ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик и третье лицо указывает на несоразмерность заявленных расходов. Вместе с тем, каких-либо доказательств этому суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также отвергается довод ответчика и третьего лица о необходимости отнесения расходов на представителя на самого истца, поскольку данные расходы возникли у Крестьяниновой В.Л. по вине ответчика ввиду его неправомерных действий, за что он был привлечен к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Совета Адвокатской палаты <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> утверждены расценки за услуги адвоката.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно указанному Решению, стоимость устной консультации составляет по делу об административном правонарушении составляет не менее 3 000,00 руб., изучение материалов дела, письменные консультации - не менее 5 000,00 руб., сбор, получение доказательств не менее 5 000,00 руб., участие в производстве по делам в органах, уполномоченных возбуждать дела - не менее 10 000,00 руб., участие в одном судебном заседании - не менее 15 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что защитник оказывала устные консультации, изучала материалы дела, участвовала в производстве по делам в органе, уполномоченным возбуждать дела, участвовала в пяти судебных заседаний, заявленная сумма убытков является соразмерной и обоснованной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме на сумму 59 000,00 руб., поскольку в материалы дела представлены квитанции об оплате услуг представителя только на сумму 55 000,00 руб. (л.д. 5-6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 55 000,00 руб.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Крестьяниновой Веры Леонидовны - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Богданова Михаила Васильевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Крестьяниновой Веры Леонидовны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в возмещение убытков 55 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: Н.В. Кутузова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> </div></span>