Дело № 2-1139/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> Дело № 2-1139/2025 УИД 77RS0009-02-2024-011812-72 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 3 сентября 2025 года                                      г. Вязники                  Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи       Константиновой Н.В.               при секретаре         Елагиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по делу, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 15,80 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. должником неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ФИО1 были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) по вышеуказанному кредитному договору. Согласно условиям договора уступки права требования к должникам переходят к новому кредитору - ФИО1 с момента поступления Банку -цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к должникам ФИО1 реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору уступки права требований общий объем уступленных прав требования к ответчику по настоящему кредитному договору составляет           <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая до настоящего момента ответчиком не погашена в полном объеме, в связи, с чем ФИО1 вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, ходатайств не представила. Третьи лица ФИО4, ФИО5 извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили, ФИО4 представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий. В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала заявление в ФИО6 на получение целевого потребительского кредита на желаемую сумму кредитования в размере              <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспортного среда марки <данные изъяты>, из которых на оплату автомобиля <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита 60 месяцев с первоначальным взносом <данные изъяты> рублей или 20 % от общей стоимости автомобиля и дополнительного оборудования. При подписании указанного заявления ответчик также, ознакомившись с общими условиями банковского обслуживания ФИО6 с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером применяемых банком тарифов до заключения договора, приняла на себя обязательства должным образом исполнять и соблюдать все положения договора о предоставлении кредита, а также своевременно производить возврат кредита и уплату процентов. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15,8 % годовых, сроком на 60 месяцев. Плановая дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ. Для обслуживания операций по кредиту клиенту был открыт счет №. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности произведен истцом с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 заключили договор уступки прав требования №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ФИО1 Таким образом, у ФИО2 имеется задолженность в вышеуказанном размере перед ФИО1 которая до настоящего времени остается непогашенной. Факт предоставления кредита и пользования им ответчиком не оспаривался и подтвержден материалами дела. Поскольку имеющаяся у ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору не погашена, требование о досрочном возврате кредита не исполнено, она подлежит взысканию в судебном порядке в размере заявленных требований. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу ФИО1 ( ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья                                    Н.В. Константинова Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года. </div> <div id="footer"></div> </div>

Основная информация

УИД дела: 77RS0009-02-2024-011812-72

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 03.09.2025

Судья: Константинова Наталья Вадимовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "НБКИ"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Гуреева Анастасия Вячеславовна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ИФНС №27 по г. Москве

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт"

ИНН: 7736659589

ОГРН: 1137746390572

Движение дела

06.08.2025 11:35

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

06.08.2025 17:21

Передача материалов судье

08.08.2025 11:46

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.09.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал № 3

Результат: Вынесено заочное решение по делу

16.09.2025 09:42

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

17.09.2025 11:56

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

23.09.2025 11:29

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

13.10.2025 10:33