Дело № 10-1/2025
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-1/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33MS0035-01-2024-004073-49 </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года г.Гусь-Хрустальный</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Комиссаровой Д.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Красновой И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Заботиной М.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Андриянова С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Садовниковой С.А. от 24.12.2024 в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Савосина Михаила Валерьевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца п.<span class="FIO1">ФИО1</span>-<span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others1"> </span>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> - <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, судимого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 21.11.2016 по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 г. 5 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.04.2020 по отбытию срока;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 08.02.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 мес., с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 г.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 15.02.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г., с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 05.06.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 мес., с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав прокурора, просившего приговор мирового судьи изменить, защитника адвоката Андриянова С.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Садовниковой С.А. от 24.12.2024 Савосин М.В., осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г. 2 мес. условно с испытательным сроком 2 г., с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором также решены вопросы о мере процессуального принуждения в отношении осужденного, по гражданскому иску, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель принес апелляционное представление на приговор мирового судьи и просил его изменить, возложив на Савосина М.В. в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ обязанность трудоустроиться и трудиться, в остальной части приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявитель указал, что при вынесении приговора дополнительные обязанности на Савосина М.В. были возложены без учета данных о его личности и влияния указанных обязанностей на исправление осужденного. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные отрицательно характеризующие Савосина М.В. прокурор полагал, что на осужденного следует возложить дополнительную обязанность трудоустроиться и трудиться, что будет способствовать более эффективному исправлению осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующий в рассмотрении представления государственный обвинитель, его поддержала, просила суд возложить на Савосина М.В. дополнительную обязанность трудоустроиться и трудиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Андриянов С.А. не возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав защитника осужденного Савосина М.В., позицию прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона о состязательности и равноправии сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу судебного заседания, суд первой инстанции принял все, предусмотренные уголовно – процессуальным законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные в ходе судебного разбирательства сторонами ходатайства разрешены судом с соблюдением требований ст.256 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод о виновности Савосина М.В. в совершении преступлений объективно подтверждается показаниями представителей потерпевших <span class="FIO13">ФИО13</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> и свидетелей <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span> <span class="FIO10">ФИО10</span>, оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела. Действия осужденного квалифицированы судом правильно по ч.1 ст.158 и по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ. Окончательное наказание Савосину М.В. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования уголовного закона при назначении осужденному наказания судом в полной мере соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя вид и размер наказания, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Савосину М.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку оно соразмерно тяжести инкриминируемых ему деяний, фактическим обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания, судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, к которым относятся явка с повинной, в качестве которой суд признал объяснение, полученное от Савосина М.В. до возбуждения уголовного дела, где подсудимый добровольно изложил обстоятельства, совершенных им преступлений, его активное способствование их раскрытию и расследованию, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи Савосина М.В. Новых данных, которые не были учтены судом при вынесении приговора, в апелляционном представлении не приведены и в судебном заседании, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у Савосина М.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно увеличивающих, либо смягчающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих считать, что Савосин М.В. заслуживает более мягкого или строгого наказания, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, следует согласиться с тем, что назначенное мировым судьей наказание Савосину М.В. в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и сохранение ему условного осуждения по приговорам от 08.02.2024 и от 15.02.2024, а также самостоятельному исполнению приговора от 05.06.2024, в связи с совершением Савосиным М.В. преступлений до его вынесения, является мотивированным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приговоре в качестве доказательств вины Савосина М.В. в совершении преступлений, приведены постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2024 и от 14.05.2024 (том 1 л.д.171-172, том 2 л.д.25-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, данные документы по смыслу ст.74 УПК РФ фактически не являются доказательствами, на основе которого суд устанавливает наличие, либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и в этой связи, ссылка на них подлежит исключению из приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, исключение из описательно – мотивировочной части приговора, указание на данные документы не влияет на правильность выводов суда о виновности Савосина М.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом доказанными, поскольку суд располагал достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все предоставленные сторонами доказательства, за исключением отмеченных судом апелляционной инстанции постановлений о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, проверены судом с соблюдением требований ст.ст.87,88 УПК РФ путем их исследования в судебном заседании, сопоставлены между собой и каждому из доказательств, суд дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, достаточности для постановления обвинительного приговора. Какие – либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнение в правильности принятого судом решения, по делу отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ приговором суда на Савосина М.В. в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, с учетом данных о личности осужденного, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Савосина М.В. обязанности трудоустроиться и трудиться, которая будет способствовать более эффективному его исправлению, в связи с чем, апелляционное представление подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительных обстоятельств, при которых осужденный Савосин М.В. не может трудоустроиться и трудится, в том числе, по медицинским показаниям, подтвержденных медицинским заключением, судом не установлено и стороной защиты не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в данной части изменить и возложить на Савосина М.В. обязанность в период испытательного срока трудоустроиться и трудиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора имеется явная техническая ошибка, связанная с неверным указанием даты приговора мирового судьи судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, которым Савосин М.В. осужден, где вместо «05.06.2024» ошибочно указано «03.06.2024», поэтому указанная описка подлежит уточнению в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.35 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 24.12.2024 в отношении Савосина Михаила Валерьевича – изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Савосина М.В. обязанность трудоустроиться и трудиться;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исключить из числа доказательств виновности осужденного Савосина М.В. постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2024 и от 14.05.2024;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора дату вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от «05.06.2024» вместо «03.06.2024».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Д.П. Комиссарова</p></span>