Дело № 2-579/2025 ~ М-218/2025
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-579/2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0008-01-2025-000421-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Гусь-Хрустальный 02 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Киселева А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Карасевой О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Михайленко Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «СААБ» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Михайленко О.Ю., в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 15.12.2019, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Михайленко О.Ю., в общем размере 42 267,83 руб., из которой сумма основного долга 35 868,44 руб., задолженность по уплате процентов 5 677,53 руб., сумма уплаченной государственной пошлины 721,86 руб.; проценты за период с 16.12.2022 по 07.02.2025 в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 7 714,17 руб. и в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 767,89 руб., а также с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 75,60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 105,60 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что Михайленко О.Ю. заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» вышеуказанный договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 37 290 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подписании Договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору займа, однако заемщик погашение задолженности по Договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 08.12.2022 заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-57 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 15.12.2019 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 42 267,83 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (Приложение <span class="Nomer2">№</span> к Договору уступки прав).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399479619083 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям Договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что спорный Договор займа не содержит запрета на уступку прав требования третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.10.2023 изменилось наименование ООО «Специализирован» Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 15.12.2019 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного ООО ПКО «СААБ» полагает, что вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа <span class="Nomer2">№</span> от 15.12.2019 в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.02.2021 мировым судьей судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустального и Гусь Хрустального района Владимирской области был вынесен судебный приказ № 2-305-5/2021 о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по указанному договору займа, который был отменен на основании возражений должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истец требует взыскания процентов на основании п. 1 ст. 39 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, по которой просит взыскать с ответчика проценты до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указали, что не согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Михайленко О.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения в отсутствие представителя не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, а также в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, руб., пылесоса предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям п. 1, п. 2, п. 3 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на основании заявления Михайленко О.Ю. от 15.12.2019 о предоставлении целевого займа между ним и ООО МФК «ОТП Финанс» в этот же день был заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 37 290 руб. на срок 24 месяца. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: - действующая с даты заключения целевого займа и по 30.06.2020 (включительно) 42,84 % годовых; - действующая с 01.07.2020 по 30.07.2020 (включительно) 36,77 % годовых; действующая с 31.07.2020 до конца срока возврата займа 6 % годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого до конца срока возврата займа 10 % годовых. Цель использования заемщиком потребительского займа: для оплаты бритвы – 2 250 руб., телевизора 26 900 руб., пылесоса 5 990 руб., фильтра – 650 руб., услуги страхования – 1 500 руб. (л.д.22-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 13 Индивидуальных условий сторонами согласована возможность уступки прав (требований) кредитором по договору третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету Михайленко О.Ю. воспользовался заемными денежными средствами, однако в полном объеме сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил (л.д.40-41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области 01.02.2021 был вынесен судебный приказ № 2-305-5/2021 о взыскании с Михайленко О.Ю. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по указанному договору займа за период с 30.04.2020 по 11.01.2021 в общей сумме 41 457,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 721,86 руб. (л.д.176).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из имеющегося в материалах дела № 2-305-5/2021 расчета следует, что задолженность состояла из 35 868,44 руб. основного долга и 5 589,09 руб. процентов (л.д.175).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.12.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого к ООО ПКО «СААБ» перешли права требования к физическим лицам, указанным в соответствующем реестре (Приложение <span class="Nomer2">№</span> к Договору уступки прав) права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме (л.д.43-49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из Акта приема-передачи прав требований (реестр уступаемых Прав требования) (Приложение <span class="Nomer2">№</span>) к ООО ПКО «СААБ» перешло право требования по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 15.12.2019, заключенному с Михайленко О.Ю., в общем размере 42 267,83 руб., в том числе 35 868,44 руб. основного долга, 5 677,53 руб. процентов и 721,86 руб. сумма государственной пошлины (л.д.49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» договора уступки прав (требований) не противоречит положениям ст. 384 ГК РФ и условиям заключенного с Михайленко О.Ю. договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 03.05.2024 на основании указанного Договора уступки прав (требований) по делу № 2-305-5/2021 было осуществлено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» заменено правопреемником ООО ПКО «СААБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное все права и обязанности ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа, заключенному с Михайленко О.Ю., в том числе на связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи после вынесения судебного приказа перешли к ООО ПКО «СААБ» и истец вправе требовать взыскание в его пользу образовавшейся по договору займа задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании возражений ответчика определением мирового судьи от 30.09.2024 судебный приказ № 2-305-5/2021 от 01.02.2021 был отменен (л.д.180).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом к взысканию заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа в общем размере 42 267,83 руб., из которой сумма основного долга 35 868,44 руб., задолженность по уплате процентов 5 677,53 руб., сумма уплаченной государственной пошлины (при подаче судебного приказа) 721,86 руб. (л.д.13); проценты за период с 16.12.2022 по 07.02.2025 в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 7 714,17 руб. и в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 767,89 руб., а также с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом представлен расчет заявленных требований (л.д.16-21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком возражений относительно заключения договора займа не представлено, расчет не оспорен, контр расчет не представлен, равно как и доказательств возврата суммы займа в каком-либо размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении исковых требований суд учитывает, что 14.10.2024 представителем Михайленко О.Ю. – Жуфиным С.В. в филиал ГБУ «МФЦ Владимирской области» было подано заявление о признании Михайленко О.Ю. банкротом во внесудебном порядке (л.д.145-149).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации из Единого федерального реестра сведений о банкротстве (<span class="Address2"><адрес></span>), сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства Михайленко О.Ю. было размещено 14.10.2024, сообщение о завершении указанной процедуры 15.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи; не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи; согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 данной статьи считается предоставленным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для обеспечения наступления предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи последствий является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено п. 4 ст. 223.2 и абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве, при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как указано в пункте 2 названной статьи, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приложению к заявлению о банкротстве, представителем ответчика указана задолженность по судебному приказу № 2-305-5/2021 от 01.02.2021 мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, в общем размере 42 179,13 руб., из которой задолженность 41 457,53 руб., штрафы, пени и иные санкции 721,60 руб. (л.д.152).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в соответствии с договором уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> от 08.12.2022 истцу были переданы права по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 15.12.2019 в общем размере 42 267,83 руб., в том числе 35 868,44 руб. основного долга, 5 677,53 процентов и 721,86 руб. государственной пошлины, тогда как во внесудебном банкротстве представителем ответчика заявлено о задолженности в общем размере 42 179,13 руб., которая состоит из государственной пошлины в размере 721,60 руб. и задолженности, включающей в себя сумму основного долга в размере 35 868,44 руб. и 5 589,09 руб. процентов, с учетом положений п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве, ответчик освобождается от обязательств перед истцом в размере суммы, указанной в заявлении, то есть от 42 179,13 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 88,70 руб., не указанная в заявлении о банкротстве, из которой 88,44 руб. проценты, начисленные за период с момента вынесения судебного приказа и до передачи прав по договора займу истцу (5 677,53 руб. - 5 589,09 руб.) и 0,26 руб. государственная пошлина (721,86 руб. – 721,60 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Михайленко О.Ю. признан банкротом и сведения о начале процедуры банкротства были размещены в ЕФРСБ 14.10.2024, при этом предъявленная ко взысканию задолженность в виде процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом не только за период после признания Михайленко О.Ю. банкротом, но и до дня внесения в ЕФРСБ сведений о возбуждении в отношении него процедуры внесудебного банкротства, суд приходит к выводу что требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму задолженности 35 868,44 руб. за период с 16.12.2022 по 13.10.2024 (дню предшествующему размещению сведений о внесудебном банкротстве в отношении Михайленко О.Ю. в ЕФРСБ) по ставке 10 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий) в общем размере 6 556,71 руб. исходя из следующего расчета</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">период с 16.12.2022 по 31.12.2023 – 381 дн. (количество дней в году 365) 35 868,44 руб. * 381 / 365 * 10% = 3 744,08 руб. +</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">период с 01.01.2024 по 13.10.2024 – 287 дн. (количество дней в году 366)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">35 868,44 * 287 / 366 * 10% = 2 812,63 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 35 868,44 руб. за период с 16.12.2022 по 13.10.2024 в общем размере 8 363,68 руб., исходя из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 16.12.2022 по 23.07.2023 (220 дн.) (ключевая ставка 7,50 %) 35 868,44 руб. * 220 * 7.5% / 365 = 1 621,45 руб. +</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.) (ключевая ставка 8,50 %) 35 868,44 руб. * 22 * 8.5% / 365 = 183,76 руб. +</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.) (ключевая ставка 12 %) 35 868,44 руб. * 34 * 12% / 365 = 400,94 руб. +</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.) (ключевая ставка 13 %) 35 868,44 руб. * 42 * 13% / 365 = 536,55 руб. +</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.) (ключевая ставка 15 %) 35 868,44 руб. * 49 * 15% / 365 = 722,28 руб. +</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.) (ключевая ставка 16 %) 35 868,44 руб. * 14 * 16% / 365 = 220,12 руб. +</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.) (ключевая ставка 16 %) 35 868,44 руб. * 210 * 16% / 366 = 3 292,84 руб. +</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.) (ключевая ставка 18 %) 35 868,44 руб. * 49 * 18% / 366 = 864,37 руб. +</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 16.09.2024 по 13.10.2024 (28 дн.) (ключевая ставка 19 %) 35 868,44 руб. * 28 * 19% / 366 = 521,37 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отмечает, что приведенная задолженность также не была указана в заявлении о внесудебном банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности в размере 35 868,44 руб. в сумме 88,44 руб., начисленные с момента вынесения судебного приказа и до дня передачи требований истцу, сумма государственной пошлины в размере 0,26 руб., а также проценты начисленные на указанную задолженность за период с 16.12.2022 по 13.10.2024 в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 6 556,71 руб. и в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 363,68 руб., а всего 15 009,09 руб. (88,44 руб. + 0,26 руб. + 6 556,71 руб. + 8 363,68 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения до момента его фактического исполнения удовлетворению не подлежат, поскольку сумма основного долга в размере 35 868,44 руб. в результате процедуры банкротства Михайленко О.Ю. была признана безнадежной задолженностью, в связи с чем указанные проценты на эту задолженность начислены быть не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в общем размере 181,20 руб., из которых 75,60 руб. – расходы по отправке досудебной претензии (требования), 105,60 руб. – расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Давая оценку данным требованиям, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 13.02.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступки прав (требования) и досудебная претензия (требование) по спорному договору займа, что подтверждается списком <span class="Nomer2">№</span> (Партия 3681) от 11.01.2023, согласно которому сумма платы за пересылку почтового отправления составила 75,60 руб. (л.д.51), а также направлена копия искового заявления со всеми приложенными документами, что подтверждается списком <span class="Nomer2">№</span> (Партия 11676) внутренних почтовых отправлений от 12.02.2025, согласно которому сумма платы за пересылку почтового отправления составила 105,60 руб. (л.д.71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общая сумма почтовых расходов на отправку истцом досудебной претензии и копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику составила 181,20 руб. (75,60 руб. + 105,60 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования ООО ПКО «СААБ» были удовлетворены частично, на сумму 15 009,09 руб., то есть процент удовлетворенных требований, с учетом арифметического округления составляет 24,7 % (15 009,09 руб. х 100 % / 60 749,89 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 988 руб. (4 000 руб. х 24,7 %) и почтовые расходы в общем размере 44,76 руб. (181,20 руб. х 24,7 %).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Михайленко Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Михайленко Олега Юрьевича (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 15.12.2019, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Михайленко О.Ю., в общем размере 15 009,09 руб., в том числе проценты – 88,44 руб., государственная пошлина – 0,26 руб., проценты за период с 16.12.2022 по 13.10.2024 в порядке ст. 809 ГК РФ – 6 556,71 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ – 8 363,68 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 988 руб., почтовые расходы в общем размере 44,76 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Михайленко Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.О. Киселев</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.О. Киселев</p></span>