Дело № 12-44/2025

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 01.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-44/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33MS0035-01-2025-000750-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Гусь-Хрустальный&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., с участием защитника Донскова В.А. – <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Донскова Валентина Алексеевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 28.02.2025 года по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>, которым он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 28.02.2025 г. Донсков В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением Донсков В.А. 31.03.2025 г. обратился к мировому судье судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропуск срока обжалования Донсков В.А. мотивировал тем, что он юридически неграмотный и не понял, что постановление нужно обжаловать в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO3">ФИО3</span>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, в судебном заседании просила восстановить срок обжалования, полагая заявленное обстоятельство уважительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Донсков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> было вынесено 28.02.2025 года с участием Донскова В.А., который в этот же день получил копию указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из оспариваемого постановления следует, что Донсков В.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину полностью. Также в материалах дела имеется чек от 17.03.2025 г. об уплате Донсковым В.А. административного штрафа в размере 600 руб. по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заявителя о юридической неграмотности и незнании о сроках обжалования постановления не может быть принят во внимание, поскольку в постановлении мирового судьи разъяснен порядок его обжалования, для понимания которого не требуется наличие юридического образования, при этом, заявитель не был лишен возможности обращения за оказанием профессиональной юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенного и принимая во внимание, что уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено, полагаю заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Донскова Валентина Алексеевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 28.02.2025 года по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>, которым он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Донскова Валентина Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 28.02.2025 года по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>, которым он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 Кодекса об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В. Забродченко</p></span>

Основная информация

УИД дела: 33MS0035-01-2025-000750-43
Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Дата рассмотрения: 05.05.2025
Судья: Забродченко Е.В.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Донсков Валентин Алексеевич
Защитник
ФИО/Наименование: Филиппова Светлана Александровна

Движение дела

02.04.2025 17:15

Материалы переданы в производство судье

05.05.2025 11:00

Судебное заседание

Место: кабинет 301
Результат: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
06.05.2025 16:37

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

07.05.2025 10:22

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства