Дело № 9а-127/2025 ~ М-1131/2025
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 9а-127/2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0008-01-2025-001971-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Гусь-Хрустальный 7 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Киселев А.О., рассмотрев административное исковое заявление Титова Виктора Евгеньевича к УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области Бирюкову А.Д., ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная районная больница» о признании незаконными акта медицинского освидетельствования, постановлений о водворении осужденного в помещение для нарушителей и о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также протокола заседания дисциплинарной комиссии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Титов В.Е., через своего представителя адвоката Изотова Д.Н. (ордер <span class="Nomer2">№</span> от 16.07.2025), обратился в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с административными исковыми требованиями к УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области Бирюкову А.Д., ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная районная больница», в которых просит признать незаконными акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.05.2025 № 293 ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ»; постановления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области Бирюкова А.Д. от 22.05.2025 о водворении осужденного Титова В.Е. в помещение для нарушителей и от 23.05.2025 о признании осужденного Титова В.Е. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; протокол заседания дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, утвержденный врио начальника Бирюковым А.Д. 23.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 25.07.2025 данное административное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что к иску не была приложена доверенность от имени Титова В.Е., в которой бы он уполномочивал адвоката Изотова Д.Н. подписывать и подавать от его имени в суд административные исковые заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административному истцу было предложено в срок до 07.08.2025 устранить указанные недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.08.2025 в суд поступила доверенность № <span class="Nomer2">№</span> от 06.08.2025, согласно которой Титов В.Е. уполномочил адвоката Изотова Д.Н. представлять его интересы в суде, в том числе с правом на подписание и предъявление административного искового заявления в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что с данным административным иском представитель Титова В.Е. – адвокат Изотов Д.Н. обратился в суд 16.07.2025, при этом доверенность, которой Титов В.Е. уполномочил адвоката Изотова Д.Н. на подписание и подачу административного иска, оформлена после его подачи в суд и вынесения определения об оставлении административного иска без движения, прихожу к выводу, что на момент подачи административного искового заявления у адвоката Изотова Д.Н. отсутствовали полномочия на обращение в суд от имени Титова В.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит возврату Титову В.Е. со всеми приложенными к нему документами</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. 198-199 КАС РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление Титова Виктора Евгеньевича к УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области Бирюкову А.Д., ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная районная больница» о признании незаконными акта медицинского освидетельствования, постановлений о водворении осужденного в помещение для нарушителей и о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также протокола заседания дисциплинарной комиссии, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Титову Виктору Евгеньевичу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней через Гусь-Хрустальный городской суд. </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.О. Киселев</p></span>