Дело № 2-220/2025 ~ М-75/2025

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-220/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0009-01-2025-000117-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">14 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Камешково &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Ковригина В.А.</span> к <span class="FIO2">Русакову С.Н.</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ковригин В.А.</span> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты, судебных расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указал, что <span class="Data2">Дата обезл.</span> в результате дорожно-транспортного происшествия получил механический повреждения принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Хавал Н9» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ <span class="Nomer2">№</span> в АО «ГСК «Югория», ответственность истца застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ <span class="Nomer2">№</span> в СК «Астра-Волга». Согласно заключения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата обезл.</span>, стоимость восстановительного ремонта составляет 594650 рублей 00 копеек. Размер ущерба, подлежащего взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия, составляет 194650 рублей 00 копеек. Стоимость услуг эксперта составляет 11000 рублей. Расходы на оплате госпошлины составляют 6840 рублей. Кроме того, поскольку добровольно ответчик ущерб не возместил, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании вышеизложенного, Ковригин В.А. просит удовлетворить исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, по вызову суда не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой сторон 2 раза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив имеющиеся материалы дела, суд находит исковое заявление <span class="FIO1">Ковригина В.А.</span> подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что на судебные заседания, назначенные на 25.03.2025 и 14.04.2025 стороны не прибыли, своих представителей не направили, о времени и месте соответствующих судебных заседаний извещались судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что стороны дважды не явились по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представили, а также принимая во внимание положения ст.222 ГПК РФ, позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд считает, что исковое заявление администрации Камешковского района Владимирской области должно быть оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым полностью вернуть оплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">Ковригина В.А.</span> к <span class="FIO2">Русакову С.Н.</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Возвратить <span class="FIO1">Ковригину В.А.</span> уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 6840 руб. (Чек по операции от 28.01.2025 на сумму 6840 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что настоящее определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В случае представления истцом, ответчиками доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца, ответчиков вправе отменить настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.А. Тимаков</p> </div></span>