Дело № 2-469/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div> Дело 2-469/2025 УИД 50RS0053-01-2025-001188-89 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 августа 2025 года                 г. Камешково Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре судебного заседания Кононенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан»к Ведерниковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил: Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к Ведерниковой Н.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ПО№ от Дата обезл. в размере 90371,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000руб. В обоснование иска указано, что Дата обезл. между АО «ОТП Банк» и Ведерниковой Н.С.заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения задолженности, проценты и комиссии. В нарушение условий договора, полученные ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, накопилась задолженность в размере 90371,98 руб. На основании договора уступки прав требований обязательства Ведерниковой Н.С. по возврату долга перешли от первоначального кредитора АО «ОТП Банк» к истцу - ООО «СФО Титан» (договор цессии № от Дата обезл.). В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан»не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Ведерникова Н.С. и её представитель Ведерников Р.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении на имя суда указано о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, сторона истца просила применить данный срок к спорным правоотношениям, отказав в удовлетворении заявленных требований. Представители третьих лиц АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п.3 ст. 434 ГК РФ). В ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Исходя из п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Судом установлено, что Дата обезл. между АО «ОТП Банк» и Ведерниковой Н.С. заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Договор заключен между сторонами в письменном виде и подписан Ведерниковой Н.С. собственноручно. Согласно условиям договора №ПО№ от Дата обезл. срок возврата кредита - Дата обезл., что также отражено в графике платежей. За пользование кредитом клиент (заемщик) уплачивает банку проценты, установленные тарифами, комиссии, неустойку. Договор №ПО№ от Дата обезл. не содержит условий о запрете на уступку прав требования в пользу третьих лиц. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании договора уступки прав требований обязательства Ведерниковой Н.С. по возврату долга 21.03.2017 перешли от первоначального кредитора АО «ОТП Банк» к истцу - ООО «СФО Титан» (договор цессии № от Дата обезл.). Ответчик переход прав требования к ООО «СФО Титан»не оспаривала. Как усматривается из материалов дела и указано истцом в исковом заявлении ответчиком Ведерниковой Н.С. было нарушено обязательство по гашению обязательных платежей и процентов в порядке, предусмотренном условиями договора. По расчетам истца задолженность Ведерниковой Н.С. составляет 90371,98 руб. Приведенный расчет является арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен, доказательств его неправильности суду не представлено, в связи с чем принимается судом как допустимое и достоверное доказательство образовавшейся у последнего перед истцом задолженности по кредитному договору. Доказательств того, что вышеуказанная задолженность ответчиком погашена в порядке, определенном условиями договора, в материалы дела не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению истца и ответчика, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по возврату денежных средств, суд полагает, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей Ведерниковой Н.С. по договору не поставлено в зависимость от состояния её доходов. Следовательно, независимо от того, изменилось ли её финансовое положение, она обязана выполнять принятые на себя договорные обязательства. Возможное изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к рискам, которые Ведерникова Н.С., как заемщик, несет при заключении кредитного договора. Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал договор и, соответственно, обязан исполнять эти обязательства. Размеры процентов за пользование кредитом установлены соглашением сторон, являются платой за пользование суммой кредита, договор подписан Ведерниковой Н.С., которая с условиями договора согласилась, требований о признании данного договора недействительным не заявляла. Досудебный и приказной порядок урегулирования спора истцом соблюден. Вместе с тем Ведерниковой Н.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Поскольку по договору №ПО№ от 22.08.2012предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как следует из условий договора №ПО№ от Дата обезл. и графика платежей срок возврата всей суммы кредита - 22.08.2015. Таким образом, именно с указанной даты началось течение срока исковой давности, который составляет 3 года. Срок исковой давности истек 22.08.2018. В момент истечения срока исковой давности по главному требованию истекает и срок давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 207 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ). Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из материалов дела следует, что за судебной защитой ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье 16.07.2019, то есть уже за пределами срока исковой давности. Таким образом, суд, применяя заявленный ответчиком срок исковой давности, приходит к выводу о его истечении 22.08.2018. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял. При этом суд отмечет, что в момент перехода прав требований по обязательствам Ведерниковой Н.С. от АО «ОТП Банк» к истцу - ООО «СФО Титан», последнее было осведомлено о дате образования задолженности по кредитному договору №ПО№ от Дата обезл.. При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН 9702017192) к Ведерниковой Н.С. (паспорт РФ серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от 22.08.2012отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий                                                                    А.А. Тимаков Справка: решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 50RS0053-01-2025-001188-89

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 06.08.2025

Судья: Тимаков А.А.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО «ОТП Банк»

ИНН: 7708001614

КПП: 997950001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ведерникова Наталья Сергеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "СФО Титан"

ИНН: 9702017192

ОГРН: 1207700172481

КПП: 774301001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО «Югория»

ИНН: 8601038645

КПП: 667101001

Движение дела

09.07.2025 12:50

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

09.07.2025 16:42

Передача материалов судье

09.07.2025 16:50

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

09.07.2025 16:51

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.08.2025 16:45

Судебное заседание

Место: Регистрация каб. №13

Результат: Вынесено решение по делу

20.08.2025 15:37

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.09.2025 16:15

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

23.09.2025 09:00