Дело № 2-1030/2025 ~ М-502/2025
Ковровский городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1030/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0011-01-2025-000917-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p><b style="TEXT-ALIGN: center" id="AbiTOC0__">именем Российской Федерации</b> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ковров 17 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре <span class="FIO4">Бураевой Т.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO1">Дардесова А.И.</span>, его представителя <span class="FIO6">Пушкина А.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Дардесова А. И.</span> к <span class="FIO3">Афанасьеву В. М.</span> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Дардесов А. И.</span> (Далее - <span class="FIO1">Дардесов А.И.</span>, Истец) обратился в суд с иском к <span class="FIO3">Афанасьеву В. М.</span> (Далее - <span class="FIO3">Афанасьев В.М.</span>, Ответчик), в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП) в размере 27 500 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., взыскать на сумму убытков проценты за пользованием ответчиком денежными средствами со дня вынесения решения по дату фактического исполнения требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании иска указано, что <span class="Data2"><дата></span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> 08 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FUSION, г.р.з. <span class="Nomer2"><№></span>, принадлежащего <span class="FIO3">Афанасьеву</span> B.М. и автомобиля CHEVROLET KLAN, г.р.з. <span class="Nomer2"><№></span>, принадлежащего <span class="FIO1">Дардесову</span> A.И. Автомобиль FORD FUSION г.р.з. <span class="Nomer2"><№></span> под управлением неустановленного лица совершил столкновение (наезд) с припаркованным во дворе дома автомобилем CHEVROLET KLAN, г.р.з. <span class="Nomer2"><№></span>, в результате ДТП истцу был нанесен материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <span class="Data2"><дата></span> признано неустановленное лицо, управлявшее автомобилем FORD FUSION г.р.3. <span class="Nomer2"><№></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО: <span class="Nomer2"><№></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для установления факта наезда автомобиля FORD FUSION, г.р.з. M587OB33, на автомобиль CHEVROLET KLAN, г.р.з. <span class="Nomer2"><№></span> и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET KLAN, истец обратился к специалисту (эксперту) - ИП <span class="FIO2">Ушакову А. В.</span> (ОГРНИП <span class="Nomer2"><№></span>, гос. рег. <span class="Nomer2"><№></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению специалиста ИП <span class="FIO2">Ушакова А.В.</span> повреждения автомобиля CHEVROLET KLAN, г.р.з. У113HC33, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, при которых на парковке около <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> произошел наезд автомобиля FORD FUSION, г.р.3. <span class="Nomer2"><№></span>, на автомобиль CHEVROLET KLAN, г.р.з. <span class="Nomer2"><№></span>, находящийся в неподвижном состоянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET KLAN составляет 44 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость независимой авто-технической экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно кассового чека <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><дата></span> стоимость услуг специалиста (эксперта) составляет 35 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке прямого возмещения убытков истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта о страховом случае от <span class="Data2"><дата></span> (убыток № <span class="Nomer2"><№></span>), САО «РЕСО-Гарантия» <span class="Data2"><дата></span>, в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству истца, выплачено страховое возмещение в сумме 16 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма причиненного истцу ущерба составляет 62 500 руб. исходя из следующего расчета: (44 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС) + 35 000 руб. (расходы на проведение автотехнической экспертизы (оценки)) - 16 500 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 62 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Дардесов А.И.</span> и его представитель <span class="FIO6">Пушкин А.С.</span> в судебном заседании исковые требования поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Афанасьев В.М.</span> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, почтовые уведомления возращены в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица САО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу его регистрации, не получал, дважды уклонялся от ее получения, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места регистрации, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке заочного производства и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенной правовой нормы, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_" awml:style="Основной текст">Предусмотренный статьей 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", фактическим размером ущерба является действительная стоимостью восстановительного ремонта, определяемая по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Дардесов А.И.</span> является собственником транспортного средства марки CHEVROLET KLAN, г.р.з. <span class="Nomer2"><№></span>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 3349 <span class="Nomer2"><№></span>, от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> 08 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля FORD FUSION, г.р.з. M587OB33, принадлежащего <span class="FIO3">Афанасьеву</span> B.М. и автомобиля CHEVROLET KLAN, г.р.з. <span class="Nomer2"><№></span>, принадлежащего <span class="FIO1">Дардесову</span> A.И. Автомобиль FORD FUSION г.р.з. <span class="Nomer2"><№></span> под управлением неустановленного лица совершил столкновение (наезд) с припаркованным во дворе дома автомобилем CHEVROLET KLAN, г.р.з. <span class="Nomer2"><№></span>, в результате ДТП истцу был нанесен материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <span class="Data2"><дата></span> признано неустановленное лицо, управлявшее автомобилем FORD FUSION г.р.з. M587ОB33.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником транспортного средства FORD FUSION, г.р.з. <span class="Nomer2"><№></span> является <span class="FIO3">Афанасьев В. М.</span>, что подтверждено карточкой учета транспортного средства, поступившей в адрес суда из МО МВД России «Ковровский» <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия, имуществу истца - автомобилю CHEVROLET KLAN, г.р.з. У113HC33 причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО: <span class="Nomer2"><№></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для установления факта наезда автомобиля FORD FUSION, г.р.з. <span class="Nomer2"><№></span>, на автомобиль CHEVROLET KLAN, г.р.3. <span class="Nomer2"><№></span> и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET KLAN, истец обратился к специалисту (эксперту) - ИП <span class="FIO2">Ушакову А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению специалиста ИП <span class="FIO2">Ушакова А.В.</span> повреждения автомобиля CHEVROLET KLAN, г.р.з. <span class="Nomer2"><№></span>, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, при которых на парковке около <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> произошел наезд автомобиля FORD FUSION, г.р.3. <span class="Nomer2"><№></span>, на автомобиль CHEVROLET KLAN, г.р.з. <span class="Nomer2"><№></span>, находящийся в неподвижном состоянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET KLAN составляет 44 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает за основу данное заключение, полагая его обоснованным и объективным, квалификация составившего его специалиста подтверждена надлежащими документами. Кроме того, заключение ответчиками не оспорено, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, от проведения судебной автотехнической экспертизы ответчик отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке прямого возмещения убытков истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта о страховом случае от <span class="Data2"><дата></span> (убыток № <span class="Nomer2"><№></span>), САО «РЕСО-Гарантия» <span class="Data2"><дата></span>, в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству истца, выплачено страховое возмещение в сумме 16500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сумма ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля истца, составила 27 500 руб. (44 000 руб. - 16 500 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил ИП <span class="FIO2">Ушакову А.В.</span> 35 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от <span class="Data2"><дата></span>. Указанные расходы относятся к убыткам, которые истец вынужден был понести для определения размера причиненного ущерба и обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, убытки в заявленном истцом размере - 62 500 руб. (27 500 + 35 000) подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования истца о взыскании процентов предъявлены правомерно, однако, проценты подлежат начислению с даты вступления в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от <span class="Data2"><дата></span> на указанную сумму. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <blockquote> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд </blockquote> <blockquote></blockquote> <blockquote> РЕШИЛ: </blockquote> <blockquote></blockquote> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Дардесова А. И.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Афанасьева В. М.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, ИНН: <span class="Nomer2"><№></span> в пользу <span class="FIO1">Дардесова А. И.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, СНИЛС: <span class="Nomer2"><№></span> убытки в размере 62 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Афанасьева В. М.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, ИНН: <span class="Nomer2"><№></span> в пользу <span class="FIO1">Дардесова А. И.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, СНИЛС: <span class="Nomer2"><№></span> проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы убытков в размере 62 500 руб., со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактической уплаты убытков в размере 62 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иск <span class="FIO1">Дардесова А. И.</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.Ю.Кузнецова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято судом 28 апреля 2025 года.</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>