Дело № 2-836/2025 ~ М-329/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> Дело <№> УИД 33RS0<№>-09 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> 26 февраля 2025 года         Ковровский городской суд <адрес> в составе:         председательствующего судьи Шутовой Е.В.,         при секретаре Лобовой А.А.,         с участием представителя Управление Роспотребнадзора по <адрес> - Бирюковой Ю.С., истца Харитонова А.А.,         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела в <адрес>, Ковровском и <адрес>х Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах Харитонова А. А.овича, к индивидуальному предпринимателю Казимову С. Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел в <адрес>, Ковровском и <адрес>х Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее - Управление Роспотребнадзора по <адрес>), действующий в интересах Харитонова А. А.овича (далее - Харитонова А.А.) обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Казимову С. Л. (далее - ИП Казимов С.Л.) о расторжении договора купли-продажи от <дата>, взыскании предварительной оплаты в размере 59 760 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю за период с <дата> по <дата> в размере 41 533 руб., неустойки за нарушение срока установленного ФЗ РФ от <дата> <№> "О защите прав потребителей" для удовлетворения требования потребителя продавцом в добровольном порядке в размере 69 919,20 руб. за период с <дата> по <дата>; компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Харитоновым А.А. и ИП Казимовым С.Л. заключен договор купли-продажи мебели (заказ покупателя от <дата> № <данные изъяты> а именно кухонного гарнитура по схеме <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 59 760 руб., по заявке на склад от 40 до 95 рабочих дней, общая стоимость заказа - 59 760 руб. В этот же день Харитонов А.А. в соответствии с заказом покупателя №<данные изъяты> от <дата> за поставку вышеуказанной мебели внес сумму предоплаты в размере 20 000 руб. <дата> Харитоновым А.А. внесено еще 39 760 руб. Истец исполнил обязательства по оплате товара перед ИП Казимовым С.Л. в полном объеме. Срок поставки в соответствии с заказом покупателя ИЦ-150 от <дата> от 40 до 95 рабочих дней, а именно с <дата> по <дата> включительно. <дата> истек срок поставки по заказу покупателя ИЦ-150 от <дата>, дополнительных соглашений между истцом и ответчиком по вопросу переноса сроков поставки по указанному заказу в письменном виде заключено не было. Условия заказа покупателя №<данные изъяты> от <дата> ответчиком ИП Казимовым С.Л. не исполнены, мебель истцу не доставлена. Истцом предпринимались неоднократные попытки урегулировать ситуацию путем обращения к ответчику посредством письменного и устных обращений. В письменной претензии от <дата> истец просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства. Письменные требования были проигнорированы ответчиком, требование потребителя в установленный законом срок не удовлетворено. Кроме того, из-за ожидания исполнения ответчиком принятых на себя обязательств истец вынужден испытывать неудобства, все это нанесло истцу моральный вред. В судебном заседании представитель Управление Роспотребнадзора по <адрес> - Бирюкова Ю.С., истец Харитонов А.А. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИП Казимов С.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 пункта 67 постановления от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения истца, представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, а также механизм реализации этих прав регулирует Законом Российской Федерации от <дата> <№> "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей). В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания работ (услуг) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору. Из материалов дела следует, что <дата> между Харитоновым А.А. и ИП Казимовым С.Л. заключен договор купли-продажи мебели (заказ покупателя от <дата> № <данные изъяты>), а именно кухонного гарнитура по <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 59 760 руб. В день заключения договора Харитоновым А.А. произведена предоплата в размере 20 000 руб., позднее внесено еще 39 760 руб. (л.д.17, 17а). По условиям заключенного договора передача мебели производится в срок от 40 до 95 рабочих дней (л.д.17а), то есть не позднее <дата>, однако в установленный срок товар передан не был, денежные средства не возвращены. <дата> Харитонов А.А. обратился к ИП Казимову С.Л. с претензией, содержащей требования о расторжении договора, возврате предоплаты. Претензия получена <дата> лично ИП Казимовым С.Л., однако оставлена им без ответа (л.д.16). В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. На основании статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. Из пункта 3 указанной статьи следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3). Согласно положениям статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Согласно статье 22 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно пункту 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Поскольку Харитоновым А.А. обязательства по предварительной оплате были исполнены, а ИП Казимовым С.Л. нарушены сроки поставки, товар покупателю до настоящего времени не передан, как и не возвращена сумма предварительной оплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора, оформленного заказом покупателя от <дата> № <данные изъяты> и взыскания с ИП Казимова С.Л. в пользу Харитонова А.А. уплаченных за товар денежных средств в размере 59 760 руб. Требование о расторжении договора купли-продажи оформленного заказом покупателя от <дата> № <данные изъяты> предъявлено потребителем <дата>, следовательно, срок для удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, предусмотренный ст. 21, 22 Закона о защите прав потребителей истек <дата>. Таким образом, неустойка за нарушение срока для удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке, установленная ст. 21, 22 Закона о защите прав потребителей подлежит исчислению за период с <дата> (дата истечения срока для добровольного удовлетворения требований потребителя) по <дата> (дата определенная истцом) и составит 69 919,20 руб., исходя из следующего расчета: 59 760 руб. (сумма предварительной оплаты товара) *1% х 117 дней = 69 919,20 руб. Согласно условиям договора купли-продажи продавец осуществляет доставку товара, указанного в заказе покупателя в срок до 95 рабочих дней. Таким образом, товар должен был быть поставлен по договору от <дата> до <дата>. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> (дата определенная истцом), что составляет 139 дней, при этом размер неустойки, исчисленной по правилам ст. 23.1 вышеуказанного Закона РФ составляет 41 533,20 руб., согласно следующему расчету 59 760 руб. (сумма предварительной оплаты товара) x 0,5 % x 139 дней = 41 533,20 руб. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а также штрафа, суд исходит из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума ВС РФ от <дата> <№> при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд соглашается с доводами истца о причинении ему действиями ответчика морального вреда, выразившегося в перенесении истцом нравственных страданий, при этом суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в причинении вреда истцу, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также учитывает требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., удовлетворив тем самым заявленные требования. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из представленных суду документов следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако эти требования в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного законом защите прав потребителей. Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке до обращения с иском в суд, размер штрафа составляет 88 106,20 руб., исходя из следующего расчета: (59 760 руб. + 69 919,20 руб. + 41 533,20 руб.+ 5 000 руб.) х 50% = 88 106,20 руб. Материалы дела не содержат ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, таким образом, у суда отсутствуют основания для снижения неустойки и штрафа. В соответствии со статей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Исходя из характера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 НК, принимая во внимание, что удовлетворенное судом требование о компенсации морального вреда является самостоятельным и оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 136 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Территориального отдела в <адрес>, Ковровском и <адрес>х Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах Харитонова А. А.овича (<данные изъяты>), к индивидуальному предпринимателю Казимову С. Л. (<данные изъяты>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный <дата> (заказ покупателя от <дата> № <данные изъяты>) между Харитоновым А. А.овичем и индивидуальным предпринимателем Казимовым С. Л.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Казимова С. Л. в пользу Харитонова А. А.овича предварительную оплату за товар в размере 59 760 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю за период с <дата> по <дата> в размере 41 533, 20 руб., неустойку за нарушение срока установленного ФЗ РФ от <дата> <№> "О защите прав потребителей" для удовлетворения требования продавцом в добровольном порядке за период с <дата> по <дата> в размере 69 919,20 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 88 106,20 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Казимова С. Л. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 9 136 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий                                                             Е<данные изъяты> Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>. </div> <div id="footer"></div> </div>

Основная информация

УИД дела: 33RS0011-01-2025-000611-09

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 26.02.2025

Судья: Шутова Екатерина Владимировна

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ИП Казимов Сергей Леонидович

ИНН: 330500026004

ОГРНИП: 318332800068121

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Управление Роспотребнадзора по Владимирской области

ИНН: 3327818840

ОГРН: 1043301818669

КПП: 332701001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Харитонов Алексей Александрович

Движение дела

04.02.2025 15:41

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

04.02.2025 15:52

Передача материалов судье

06.02.2025 15:51

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

06.02.2025 15:51

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

06.02.2025 15:51

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.02.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Каб. №321

Результат: Вынесено заочное решение по делу

12.03.2025 17:24

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.03.2025 15:14

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

18.03.2025 15:14

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

31.03.2025 08:59

Копия заочного решения возвратилась невручённой

27.05.2025 10:48

Дело оформлено

27.05.2025 10:48

Дело передано в архив

Исполнительные листы

27.05.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов Ковровского района

Статус: Выдан

27.05.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 051925720

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы