Дело № 2-1325/2025 ~ М-816/2025
Ковровский городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1325/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0011-01-2025-001544-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ковров 5 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ковровский городской суд Владимирской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Тихомировой О.В.</span>,</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">с участием ответчика <span class="FIO2">Буданова А.Ю.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Колесова А. А.ича</span> к <span class="FIO2">Буданову А. Ю.</span> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Колесов А.А.</span> обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO2">Буданову А.Ю.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 73 691,89 руб., взыскании расходов по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указал, что <span class="Data2"><дата></span> в <span class="others1"><данные изъяты></span> час. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки <span class="others2"><данные изъяты></span>, госномер <span class="Nomer2"><№></span>, под управлением <span class="FIO4">Юсупова Х.М.</span>, и автомобиля марки <span class="others3"><данные изъяты></span>, госномер <span class="Nomer2"><№></span> под управлением <span class="FIO2">Буданова А.Ю.</span>, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки <span class="others4"><данные изъяты></span>, госномер <span class="Nomer2"><№></span>, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель <span class="FIO2">Буданов А.Ю.</span>, автогражданская ответственность виновника по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Данное ДТП было признано страховым случаем, и <span class="FIO1">Колесову А.А.</span> выплачено страховое возмещение в сумме 74 295,50 руб., с учетом износа заменяемых деталей. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту ИП <span class="FIO5">Михайлову А.А.</span> Согласно его заключению <span class="Nomer2"><№></span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <span class="others5"><данные изъяты></span>, госномер <span class="Nomer2"><№></span> составила 147 987,39 руб., без учета износа заменяемых деталей. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба 73 691,89 руб. (с учетом выплаты страхового возмещения страховой компанией), а также в возмещение расходов по оплате экспертного заключения 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Колесов А.А.</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Ответчик <span class="FIO2">Буданов А.Ю.</span> исковые требования <span class="FIO1">Колесова А.А.</span> признал, факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в его совершении не отрицал, сумму ущерба не оспаривал.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред (п.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина, размер причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">В силу положений п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2"><дата></span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> по вине водителя автомобиля марки <span class="others6"><данные изъяты></span>, госномер <span class="Nomer2"><№></span> <span class="FIO2">Буданова А.Ю.</span>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему <span class="FIO1">Колесову А.А.</span> автомобилю марки <span class="others7"><данные изъяты></span> госномер <span class="Nomer2"><№></span>, были причинены технические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновником ДТП является водитель <span class="FIO2">Буданов А.Ю.</span>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2"><дата></span> в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автогражданская ответственность владельца автомобиля <span class="others8"><данные изъяты></span>, госномер <span class="Nomer2"><№></span>, по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», автогражданская ответственность владельца автомобиля марки <span class="others9"><данные изъяты></span>, госномер <span class="Nomer2"><№></span>, по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Колесов А.А.</span> обратился с заявлением о страховом возмещении в САО «ВСК», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило ему страховое возмещение в размере 74 295,50 руб., с учетом износа заменяемых деталей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах истец <span class="FIO1">Колесов А.А.</span> имеет право на получение от виновника дорожно-транспортного происшествия, разницы между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным страховщиком страховым возмещением. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с представленным истцом экспертным заключением независимого эксперта ИП <span class="FIO5">Михайлова А.А.</span> <span class="Nomer2"><№></span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <span class="others10"><данные изъяты></span>, госномер <span class="Nomer2"><№></span> составила 147 987,39 руб., без учета износа заменяемых деталей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для определения размера причиненного истцу материального ущерба, суд находит возможным принять указанное заключение, ответчиком оно не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений, данных в Постановлении Конституционного суда РФ от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><№></span>-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан <span class="FIO6">А.С. Аринушенко</span>, <span class="FIO7">Г.С. Бересневой</span> и других», в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения расходов, которое оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 73 691,89 руб. (147 987,39 руб. - 74 295,50 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, а также принимая признание иска ответчиком, исковые требования <span class="FIO1">Колесова А.А.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 73 691,89 руб. подлежат удовлетворению.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><№></span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, например расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы, понесенные истцом <span class="FIO1">Колесовым А.А.</span> в связи с оплатой услуг ИП <span class="FIO5">Михайлова А.А.</span> по составлению экспертного заключения <span class="Nomer2"><№></span> в сумме 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждаются представленными квитанциями и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Колесова А. А.ича</span> удовлетворить.</p> <p class="__2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст 2">Взыскать в пользу <span class="FIO1">Колесова А. А.ича</span> (ИНН <span class="Nomer2"><№></span>), с <span class="FIO2">Буданова А. Ю.</span> (ИНН <span class="Nomer2"><№></span>) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 73 691,89 руб., в возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта 7 000 руб., по оплате государственной пошлины 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.В. Одинцова</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.05.2025, мотивированное решение составлено 15.05.2025.</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>