Дело № 2-1672/2025 ~ М-1214/2025
Ковровский городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1672/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0011-01-2025-002435-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 19 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ковровский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Куликовского С. Г.</span> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Вика» о возложении обязанности произвести ремонтные работы по восстановлению гидроизоляции ограждающей конструкции, а также взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Вика» к <span class="FIO1">Куликовскому С. Г.</span> и <span class="FIO2">Куликовскому Ю. Г.</span> о понуждении демонтировать остекление балкона, приведении фасада в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Куликовский С.Г.</span> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Вика» (далее ООО УК «Вика») о возложении обязанности произвести ремонтные работы по восстановлению гидроизоляции ограждающей конструкции – козырька над балконом <span class="Address2"><адрес></span>, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и судебных расходов в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «УК «Вика» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Куликовскому С.Г.</span> и <span class="FIO2">Куликовскому Ю.Г.</span> о понуждении демонтировать остекление межбалконного пространства, а также розетку и часть электрической сети на балконе в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, привести балкон и внутриквартирную электрическую сеть в изначальное состояние в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок представить ООО УК «Вика» право осуществить мероприятие по демонтажу самовольно установленного остекления межбалконного пространства, а также розетки розетку и части электрической сети на балконе в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с последующим взысканием расходов с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="Data2"><дата></span> в 15 часов 30 минут стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> судебное заседание отложено на <span class="Data2"><дата></span> на 11 часов ввиду неявки сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> в 11 часов стороны в судебное заседание повторно не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, о причинах неявки не уведомили, ходатайств о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что в отсутствии сторон, по имеющимся в материалах дела документам не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки сторон, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">Куликовского С. Г.</span> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Вика» о возложении обязанности произвести ремонтные работы по восстановлению гидроизоляции ограждающей конструкции, а также взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Вика» к <span class="FIO1">Куликовскому С. Г.</span> и <span class="FIO2">Куликовскому Ю. Г.</span> о понуждении демонтировать остекление балкона, приведении фасада в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Н.В. Чикова</p></span>