Дело № 12-508/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-508/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0011-01-2025-002273-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">город Ковров 07 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ямалиевой Надиры Каримулловны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Смирновой А.А. от 19.02.2025 <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, решение по жалобе начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области Борщук С.А. от 17.03.2025, которым Ямалиева Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Смирновой А.А. от 19.02.2025 <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> Ямалиева Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ, за то, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водитель, управляя грузовым транспортным средством <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», т.е. совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ. Собственником транспортного средства <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, на момент фиксации нарушения являлась Ямалиева Н.К., которая постановлением <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от 27.12.2024 ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ямалиева Н.К. обжаловала данное постановление вышестоящему должностному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области Борщук С.А. от 17.03.2025 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Смирновой А.А. от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области Борщук С.А. от 17.03.2025 оставлена без рассмотрения жалоба Ямалиевой Н.К. на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от 27.12.2024, которым Ямалиева Н.К. была привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;18.04.2025 в Ковровский городской суд по подсудности из Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий-Эл поступила жалоба Ямалиевой Надиры Каримулловны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Смирновой А.А. от 19.02.2025 <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> и решение по жалобе начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области Борщук С.А. от 17.03.2025, которым Ямалиева Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указано, что в момент фиксации правонарушения <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> транспортным средством <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, управлял водитель <span class="FIO4">ФИО</span>, письменные объяснения которого были приложены к жалобе Ямалиевой Н.К. В своих объяснениях <span class="FIO4">ФИО</span> подтвердил факт управления указанным транспортным средством в момент фиксации правонарушения. В жалобе Ямалиева Н.К. также указала, что постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от 27.12.2024 она незаконно привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку в правонарушение совершено водителем <span class="FIO5">ФИО1</span> Кроме того, отметила, что не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении жалобы, желала лично участвовать в ее рассмотрении. <span class="FIO4">ФИО</span> не извещался о вызове для допроса в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы Ямалиевой Н.К. в ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области. Просит указанные постановление и решение отменить и привлечь к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ <span class="FIO4">ФИО</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Ямалиева Н.К., уведомленная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, участия не принимала, ее защитник Ямалиев А.Р. посредством видеоконференц-связи доводы жалобы поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO4">ФИО</span> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи подтвердил свои письменные объяснения, показал, что в момент фиксации правонарушения <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> именно он управлял грузовым транспортным средством <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, нарушение ПДД РФ допустил по невнимательности. Свидетель также сообщил, что вызовов в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы Ямалиевой Н.К. в ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области он не получал, никаких пояснений по телефону не давал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В отзыве на жалобу Ямалиевой Н.К. начальник ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области Борщук С.А. указала на необоснованность доводов жалобы, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, просила оспариваемые постановление и решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, показания свидетеля, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Смирновой А.А. от 19.02.2025 <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> Ямалиева Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием привлечения Ямалиевой Н.К. к административной ответственности послужил факт фиксации видеокамерой, работающей в автоматическом режиме, движения принадлежащего ей грузового транспортного средства <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД «Движение грузовых автомобилей запрещено». Ямалиева Н.К. ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с постановлением <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от 27.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фиксация административного правонарушения осуществлена работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Правилами Дорожного Движения (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3.5 тонн (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, ТС организации ФПС, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживаю предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях ТС должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из неё на ближайшем к месту назначения перекрестке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водитель, управляя грузовым транспортным средством <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», т.е. совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ. Собственником транспортного средства <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, на момент фиксации нарушения являлась Ямалиева Н.К., которая постановлением <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от 27.12.2024 ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в оспариваемом постановлении, собственником (владельцем) названного транспортного средства является Ямалиева Н.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем представлены доказательства, что в момент совершения вменяемого административного правонарушения транспортным средством управлял <span class="FIO4">ФИО</span>, который подтвердил факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетельские показания <span class="FIO4">ФИО</span> объективно подтверждаются материалами дела, в том числе фотоматериалами, отображающими факт управления ТС именно <span class="FIO4">ФИО</span> Каких-либо доказательств, опровергающих показания свидетеля <span class="FIO4">ФИО</span>, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 2.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Смирновой А.А. от 19.02.2025 <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> и решение по жалобе начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области Борщук С.А. от 17.03.2025, которым Ямалиева Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья не принимает во внимание ссылку в решении должностного лица от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> о том, что <span class="FIO4">ФИО</span> выполнял перевозку груза в интересах ИП Ямалиевой Н.К., поскольку данное обстоятельство не имеет существенного значения для принятия решения и не влияет на исход дела. При этом судья обращает внимание на то обстоятельство, что на момент рассмотрения жалобы Ямалиевой Н.К. (<span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>) имелись достаточные основания для привлечения к административной ответственности надлежащего субъекта административного правонарушения, с соблюдением предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. При этом на момент рассмотрения жалобы Ямалиевой Н.К. на указанные постановление и решение срок давности привлечения к административной ответственности за выявленное нарушение истек, в связи с чем вопрос о виновности лица обсуждению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Смирновой А.А. от 19.02.2025 <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, решение по жалобе начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области Борщук С.А. от 17.03.2025, которым Ямалиева Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Ямалиевой Н.К. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Г.Ким</p></span>